金融大崩盘《【EEO书评】“八月恐慌” 不是“黑天鹅”》

《新世纪周刊》 书评人 焦建 当下的局势也许正在进入任何一场危机最诡异的那部分——所有的原本值得信赖的偶像，都已经在危机的日益加剧中耗尽了人们对其的最后一点信心。权威倒掉了，不再有人相信他们的说法。这使得没有人知道局势是已经走向了下半场，还是仅仅是噩梦的开端。每个人都陷入恐慌的各自行动也许会加剧形势的恶化，这正如薛定谔的猫再加上海德堡的测不准原理——在打开盖子之前，你不知道猫是死是活，而一旦你介入了试验，局势就会因此发生改变。

虽然因为时间太短的缘故，任何一种在当下寻找危机真正起源的努力也许在事后只能被证明是徒劳无功——历史总是在其后几十甚至是几百年之后才可能被看得更加清楚的。但这并不能阻止有如此之多的学者和评论员，已经开始迫不及待的表达自己对于这场危机的意见：

共和党***对自由市场经济的过分信赖造就的监督缺位，被日益贪婪的华尔街投行们利用钻了空子。如此众多复杂难辨的金融产品被开发出来，而评级机构们源自自身的利益也参与了这一过程，它们为了获取服务费，给出了如此之多的AAA级评级。美欧之间的金融往来使得在美国发生的危机如此轻易的就蔓延到了欧洲，一家家的央行遭殃下来，一场全球性危机的导火索被点燃了。

在《金融大崩盘》这本书中，美国著名政经作家凯文菲利普斯并不反对这种一般的解释框架。而且他给出了自己更加详细和独特的叙述体系。假如本书的内容只是仅限于此，它就与在这场危机中出版的众多所谓必读书没有太多的不同，甚至还存在着诸多的劣势。例如，跟继续用非理性繁荣来解释一切危机的罗伯特希勒教授比起来，《终结次贷危机》虽然在给出危机原因方面显得十分不靠谱，但他指出的在长期中解决和预防危机的建议就十分值得听取。和那本书比较起来，本书虽然没有给出清晰的解决方案，但显然，它包涵了更大的野心。

这场“八月恐慌”（按照作者的说法）不是一只“黑天鹅”，读完这本书你或许能够得出这样的答案。因为在这之前已经有着种种的预警信号告诉人们——黑天鹅就在你的身边，只是人们总是抱着掩耳盗铃的态度不承认天鹅是黑色的罢了，他们总以为，闭上眼睛就能够把黑色变成白色，却忘记了危机的逻辑可能不可能因此就被化解甚至可能被加强。

或许可以用年鉴学派解释历史的态度来看待这本书中的叙述。前者认为，要真正认清历史的面貌，历史学家必须找到三方面的原因——长期的，中期的以及当下的。这可能也是能够帮助我们对这场危机增加清晰认识的一个更好的框架。除了上述的中短期原因，从长期看来，始自上世纪初的美国自由主义和保守主义之间的争执造就了两种对***在市场中角色的不同认识，而政党利益的存在又往往使得政治利益影响了***本应合格扮演的角色。长达十数年的共和党执政显然造成了新的放松监管的氛围，这是危机爆发的长期制度背景。

在菲利普斯看来，金融危机爆发的另外一个重要的长期原因跟石油危机显然是分不开的。正是石油峰值的提早到来引发了产油国与美国之间的矛盾，表现之一便是产油国们为了保持自身财富的不缩水要求的石油以美元之外的其他货币进行结算。这在使委内瑞拉这样的国家高兴的同时，也使得美元的地位大大削弱，从另一个角度导致了金融危机的爆发和蔓延。

一个人是否存在缺陷可以由两种方式得出：假如他拥有足够强大而又清晰的自我省察能力，那么在暂时的迷糊之后，通过有意识的审视自身，他就可以找到自己的毛病；而另外一种方式则是从外部寻找智慧。通过与作为标杆的出类拔萃之辈们之间的对比，聪明的人应该可以得出不足的结论。一个人如是，一个体系也如是。假如美国能够在这场自我导致的危机中能够获得对自我的清晰认识，这应该是不幸中的万幸了。

显然，除了上述所涉及到的内容之外，作者还希望包涵更多的主题。这本写早于大选结束之前就写作完成的书已经尝试着给这次“金融危机中的大选年”给出自己的观点，作者就谈到了王朝争执导致的华盛顿政治困局。而这也可以很好的解释为什么奥巴马这样一个资历尚浅的参议员可以如此快速的“上位”成为总统，因为它是一股淌过浑浊的新鲜空气。而这位在金融危机年代登上历史舞台的美国首位黑人总统是否能够制止住美国的衰退，显然是一个更加有意思的话题——也许菲利普斯的下一本著作会以此为题？

本书的译名没有涵盖住如此之多的内容，《金融大崩盘》显然是一个更加适合营销的名字。相较之下，本书原名——《危钱：不计后果的金融业，失败的政治以及美国式资本主义的全球危机》（Bad Money：reckless finance，failed politics，and the global crisis of American capitalism）则更加恰当一些。它不是一本简单就可以读懂的书，显然你在阅读它之前应该对这次危机有了一定的了解并有着自身连贯的解释，作者显然也是把你当成是一个有着一定认识的读者因此省略了很多简单的背景介绍。在摸不清作者逻辑的前提之下，读者很可能陷在了本书庞杂的体系之中。虽然它也有很多的细节上的描述充满洞察力，但显然这样的阅读收获不如在整体上把握更加清楚一些的好。

在这个意义上说，虽然本书也被号称是“金融危机必读书”，但它显然不是一本良好的入门书籍，它并不优良的翻译质量显然也会给读者带来阅读障碍。你应该对这场危机有了更多的认识之后再翻开它，也许效果要好一些。