中国历史中的决定性会战《大失所望》

曾在朋友那边，看到过钮先生翻译的那套《西洋世界军事史》，深黑色的封皮，厚重的三卷本，很是讨喜。从此对这个名字有了印象。本书也是很早就听说过，前几天又恰好翻到，中国历史+决定性会战，感觉这会是一个比较新颖的分析视角：用西方战略学的观点，来分析中国史料中的那些经典战役，应该会很好看吧。

入手之后，先是翻翻目录，对这十个战役的选取标准很是疑惑。还是先看看再说。

传说中黄帝大战蚩尤的逐鹿之战被放在了首篇。与曾经同样以为只存在传说中的特洛伊之战不同的是，这场战斗至今仍无考古发现来支持，是否真的发生过，依然是个疑问。纵然真的是历史存在，可这种基本上完全没有原始资料留下来的战役，又如何能做到像《西洋世界军事史》中对高加米拉会战那样的具体分析呢？如果只是像钮作中这样大而化之的阐述一番，比起顾颉刚、傅斯年等先生的夷夏之争说，就要逊色得多了。

进入半信史和信史时代，商周鼎革之际选了牧野，春秋和战国分别选了城濮和长平，楚汉相争挑了垓下，三国鼎立自然是赤壁，南北朝的淝水。这些虽然能否入选最有影响的前十战役大可商榷，不过基本还算靠谱。然而接下来一跃千年，居然就是萨尔浒了……中间隋唐第二帝国的建立，天可汗征战四方，安史之乱和宋辽夏金百年之争、蒙古入主中原、明祖立国之战，统统不选入内。天啊，这是个什么标准？

就算是明清易代之战中，山海关一片石大战对整个战局的决定性，难道不比萨尔浒更大些么？皇太极征服察哈尔呢？降服洪承畴的松山之战呢？后金入关之前始终只是一个边患，纵然萨尔浒之后虽然势力大张，却并不是一举取得了战略优势，可以压倒明朝了。恰恰相反，明朝在那之后，其实仍有多次机会，击倒这个小对手。

接下来选取的澎湖海战，也就是清收复台湾之战。这场战役，对中国历史会有什么决定性呢？更不要说进入前十的地位。很显然，它主要影响的是台湾地区的历史，而非整个中国。纵然此役之后，台湾正式收入中国版图。那么划定东北疆界的雅克萨之战呢？击败平定准噶尔之役呢？明征安南、保朝鲜之役呢？更不要说卫公以数千骑击灭东突厥之役。如果说是因为郑氏投降之后彻底为异族征服而无中华法统存留的话。那么宋元崖山之战才应该是入选者。

如果选取标准争议颇大的话，那么章节篇幅的安排，也不是很令人满意。本书完全借鉴了《西洋世界军事史》的叙事架构，用大事记来简单概述各个会战之间的历史。只是本书中讲述这些衔接历史的篇幅所占过大，往往占到一半甚至更多。以萨尔浒之战为例，该章从P174-P204，其间却用大量篇幅叙述了从淝水之战后到萨尔浒之间的中国史，到P192才开始说到女真，P195才开始分析萨尔浒之战。这种喧宾夺主式的叙述完全淡化并削弱了本书应有的主题——即运用西方战略学观点和角度，来分析中国历史中的经典战役。

而最重要的具体战役过程的描述，也往往不着重点。仍以萨尔浒之战为例，本书只是泛泛的强调了努尔哈赤集中兵力，各个击破的重要性。“凭他几路来，我只一路去”。却完全不提后金军之所以能实现这一正确战略的原因，即后金军与明军的行进速度的巨大差异。正是这一决定性的原因，才能保证了这场战役的胜利。而大战之前，诸军的具体兵力、装备、粮草的分析，也是全然欠奉。想想也是，大把的篇幅都用去复述中国史了。留给会战就这么几页篇幅，却哪里还有详细叙述的余地？

澎湖海战中，作者以今日台湾地区的居住经验，直接拿来推断十七世纪该海域的台风发生频率，也显得很不专业。相隔三百余年，就算是今日官方的气象记录最多只能用作一个参考，更何况只是作者个人的主观体验？

可能是事先寄望过高的缘故吧，看过之后，实在是感觉盛名之下，其实难副。