科普在中国时尚过吗?我暂时只想到如下一些关键词:“科学的春天”,——但不是科普的春天;《十万个为什么》,——以及性质相近的《动脑筋爷爷》、《小灵通漫游未来》,让大家觉得科普读物=少儿读物;某年高考作文的科幻命题,——导致《科幻世界》大卖,其背后是***裸的功利心。
除此之外,就像我的朋友不夜影城举的那个例子(http://www.douban.com/review/1610194/):“我国很有影响力的科普类杂志《自然杂志》在90年代订数已经降到一万册以内了,而在80年代,订数最多的时候曾有9万册。”
当然,《科幻世界》捧红的诸多科幻作家和培养出的大批科幻迷,已经很有时尚的潜质了,看看科幻世界小组里那帮潮人和他们捣鼓出的《SF非卖品》就知道。但毕竟科幻小说爱好者还只是一个小圈子,科幻又不等于科普。总之,科普离真正的时尚还差得很远。
在我看来,从科学松鼠会的成立到《当彩色的声音尝起来是甜的》的出版,其最大意义在于推动了科普的时尚化。先从反面举个例子:动脑筋爷爷、漫游未来的小灵通、反伪斗士方舟子,这三个或虚拟或真实的科普人物形象,其共同点是什么?答:没有性生活。一个老人、一个孩子、一个教主,怎么可能有性生活嘛!这就是科普在以往给我们的印象。而《当彩色的声音尝起来是甜的》却开宗明义的告诉我们:“和所有年轻人群体一样,他们腐败、郊游、交友”,那么显然,他们也和我们一样热爱OOXX。破天荒第一次,科普人物的形象变得这么亲切有人味儿。和他们在一起,你再也不会觉得别扭。进而,你发现他们有“科普”这样一个共同的话题,你当然会自然而然的想要融入这帮“自己人”中去。——就这样,科普走向了时尚。
就科普的实际效果而言,松鼠会还只是刚起步,这本新书在内容上的成色也还略显不足。但既然都已经时尚了,接下来的事情就好办多了。当价值观以时尚的面目出现,其好处是不需要太多的说教倡导,就能让人自发的认同。——再纯粹的土鳖也毕竟是社会性动物,多少都要有意无意的标榜一下时尚。虽然这种标榜有时会因为不得要领而适得其反:比如杀玛特家族的脑残们,一不小心就以丑为美而不自知。有时也会沦为纯粹的面子功夫而名不副实:比如开着小排量汽车的富豪们,节能减排一年下来,不够私人飞机上天绕一圈。——但毕竟时尚最能让人主动向其靠拢。无论多么不得要领,无论多么名不副实,积极有益的时尚观念总比落后野蛮的时尚观念要好。杀玛特再难看,好歹人家的本意是要扮靓;富豪们的小排量汽车再虚伪,好歹也不是以铺张浪费为荣。
环保就是一个成功案例。当皮草成为野蛮粗鄙的代名词;环保购物袋成为展示设计创意的新平台;烟民们遭受越来越多的白眼从而在公共场合少抽两根……环保也就终于能缓慢的得到发展。“你这个土鳖,怎么乱扔电池啊?”——身边朋友这一句鄙夷,效果强过我们苦口婆心“一节钮扣电池会污染600立方米的水”的说教百倍。
非但环保事业如此,凡事其实也都一样:“一旦成为时尚,就好办多了”!昆曲成为时尚,国粹的日子就好过些;慈善公益成为时尚,年轻人参与公益活动的热情就高涨些;健身成为时尚,白领们的血脂就降低些……
如果我们都认同一种文明的时尚,我们就不该忽略科普。
PS.
汶川地震期间,有这样一些现象让我印象深刻:无数人愤怒的指责地震局等国家机关低能,并举出诸如地震云、蛤蟆搬家之类的论据。给他们解释又解释不通,甩一句“你们不配问责”这样的大实话又显然政治错误。这个故事告诉我们:要成为文明社会的合格公民,仅仅听闻过一点社会科学皮毛,背两句民主自由的口号,是远远不够的。自然科学的好处在于,既能让自己免于无知,又避免了让别人惹上政治错误的麻烦。——科普,不仅是赛先生自己的事,还能顺手帮德先生一个忙。
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 08:22:39发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/27083.html