社会学与生活（插图修订第9版）《社会学真美，社会真黑……》

拿到这本书的时候，恰好遭遇了两个社会现象。

第一个是看了“开平少女凌辱少女”的视频。对于新闻，我向来不敏感，当新闻已成旧事，我在方刚博客上才看到中国10大网络性事评选的活动。历数一遍，除了“艳照门事件”，其他的我都一无所知。遂一个一个搜索来看，当搜到“开平少女凌辱少女”事件的时候，很不幸，看到了视频。

实话说，片子里的虐待绝对没有“美军虐俘事件”惨重，更没有“马来暴徒杀害华人”恐怖，就是几个闹着玩的中学生，无法无天的把“玩笑”闹大了。看着都是涉世未深的少男少女，心才一次次的收紧，一次次的想到王朔的小说《动物凶猛》。这就是影像的力量，是一篇新闻报道远远不能达到的效果。影像对于社会的影响是巨大的，社会学研究的范围藉此而拓宽，如果日军侵华发生在影像唾手可得之后，中国的抗日历史是否会被改写？电视在1997年才被引进不丹王国，对于一个古老且封闭的国家，影像又将发挥怎样的作用？社会学在寻求这些问题的数据和分析，但是社会的飞速的震颤的变动，使得黑暗飞逝太快，快得没有时间反省；分析永远滞后，社会学的知识从普及到应用这个时间段，很多人的观念和生命就飞回湮灭了……

第二个社会现象，是遭遇了“网络恶搞”事件。网络上的“恶搞”，类似于“打群架心理”，看到有人被打了，就在暗地里扔个石头拍两块板砖，然后撒腿跑到很远的地方，笑得肚子疼。鲁迅笔下的“看客”是麻木的，伸长脖子，一心想要自己的“人血馒头”，王小波笔下“沉默的大多数”在网络时代却并不沉默，他们敏感着、顾盼着、窃窃私语着、伺机而动着……一看到什么自己不能够接受的事件就一哄而上，反正苍蝇没有姓名，没有样子，是一群的，安全的，最好多出现一些新鲜事，那样日子才有滋有味。

在《社会学与生活》中提到地位的授予问题。个人认为在封建社会，地位的授予更多的牵扯到出身与阶级。但是在网络时代，除了平面媒体，另一个授予地位的方式是点击率或曰搜索次数。2002年6月google全球用户在五位明星（搜索条件）中搜索量最大的是贝克汉姆，到12月转为艾米纳姆。不论是好心关注还是恶意诽谤，点击率决定了名人的地位。网友喜欢互相转发名人的没拍好的照片，不好看的角度，难看的部位……其实这都是人的心理的阴暗面，对公众人物的丑化，是树立自己自信心的一种方式，有人甚至明确表示“明明还没有自己好看，真不知道为什么能够火？”其实正是这种恶意的关注，无形中确立了名人的地位，这就是娱乐公司为什么不惜为明星制造负面“绯闻”，其实是确立明星地位的把戏。网友骂的越重，娱乐公司就越开心，达到顶峰时，开一个声泪俱下的新闻发布会，宣告所有评论为无稽之谈，明星的地位就在网友的鼠标上，如日中天了。

“社会是个大染缸”是中国人评论社会最爱发的感慨，一副置身事外无限惋惜又无可奈何的口气。其实社会“有染”，每个人都是脱不了干系的，包括我自己，也确实看过那些八卦娱乐报道，捕风捉影，拍到张柏芝脸上长痘就叫人家“烂脸明星”，看到张曼玉换发型就称“雷死人不偿命”，有的实在没什么说的，就瞎设计一些对白，博观者一笑。可怕的是，这样的杂志风行天下，读者众多，远远超过一个普及性的社会学读物。

社会学很美，社会很黑。可是社会太黑，社会学就永远美不起来。