从这本书可以看出作者的一些态度倾向。最明显的是其中对董其昌的评价,完全是把董其昌作为促成中国绘画走向衰退的历史罪人来评述。相比较之下,其他史论著作中对董其昌的评论则更加中肯。
从本书来看,中国绘画的历史在元代是一个转折点。元代以前,北宋初露文人画的端倪,某种程度上说是宋代院体画发展到极致的一个必然。然随着元代中国社会被异族统治的现实扩大,具有一定逃避现实性的文人绘画开始进一步走向繁荣,但仍然以写实为基础,以体察自然为出发点。然而到了明代以后,文人画逐渐占据画坛的大部分江山,这被本书的作者视为不思进取,只思摩古的衰退;而注重写实的院体画逐渐衰落,到了清代甚至已经开始趋向文人画;而贴近百姓的风俗画一直也只是被视作不入流的“杂画”在民间默默发展。
纵观全书,可以看出作者对明清院体画衰微的叹息之情。而他对于绘画好坏的评价,基本还是站在现实主义的基础上的。对于摩古临古之风十分鄙视。同样,站在绘画学习者的角度上,千万不要把自己视为矮古人三分的模仿者,将他们视为偶像崇拜之;而应该站在他们的肩膀上,从他们的视角全方位审视绘画的真谛。体察现实,观察生活,创造,挥洒,抒发真情实感。
本书的作者国学功底是很好的,学习美术史之余也可陶冶情操,咬文嚼字,通过绘画纵观历史潮流,中国画表面上形式变化不大,乍一看似乎没什么区别,细细品之,还是可以嗅到当时社会各种学术流派的活跃气氛,各个朝代风起云涌的社会变化。但是,换句话说,绘画记载历史和现实生活的作用确实被统治者们所压制,变成了纯粹供人赏玩的工具了。从元到清末,将近一个世纪的中国绘画随着历史的滞后而缓慢发展。总而言之,是一本值得耐心品读的好书。不要当做教材来读。
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 08:08:12发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/26020.html