和平箴言《欧盟国家为什么和平相处？》

罗伯特·库珀有一个著名的观点，即将全部国家分为三种：前现代国家、现代国家和后现代国家。简单的说，前现代国家就是野蛮国家，像索马里、阿富汗(塔利班政权)、利比亚之类的，总之是粗***涉人权的野蛮国家(他的分类与美国的流氓国家有重合的部分，但并不完全一致)；而现代国家即指与中国类似，看重领土边界并具备所有国家的优缺点的国家；后现代国家专指类似欧盟成员国中的先进分子，具体表现为对边界不特别看中，关注重点已经超越国家而放到环境保护、跨国合作等内容上，国民之间也不是太在乎国籍等等。这个观点乍听起来好像是有道理的。但细一琢磨，所谓前现代、现代与后现代可以用另外一些词代替：那就是上等人、普通人和下等人。上等人之间互相尊重、普通人只知道吃喝、下等人只是野蛮而已。

当然，我的说法也可能曲解了罗伯特·库珀的本意。但他接下来的观点就有点让人火大了，那就是世界不稳定的根源在于前现代国家，所以用武力解决他们是应该的，而对于文明的后现代国家，武力基本是应该放弃的。在我开始听到这样的观点的时候，我认为这是种族歧视的国家版本，英国的帝国主义的重新抬头，应该把这个罗伯特·库珀抓起来!

但在看了他的书之后，我的观点改变了许多。就像许多国外有名的政治家一样，罗伯特·库珀有着独特的现实主义的政治观点，但同样也拥有一颗善良的理想主义的心。就像那个著名主张美中之间迟早都是要对抗的的作者米尔斯海默，据说他人也是很好的。

罗伯特·库珀所说的后现代国家基本都在欧洲——主要指欧盟国家，他们和平相处已有几十年，国家间的概念表现得不大清楚，表面上看确实如库珀所说的那样，已经文明到了一定程度，似乎可以成为全世界国家合作的表率和学习的榜样。当然重要的一点，也是最核心的，是欧洲的和平，这是学者最有兴趣的。很多人都认为，这和平来自于合作无间的历史和人民高尚的心灵。真的是这样么？翻开欧洲的历史，如果不算二战后这短短的几十年(与欧洲几千年的历史相比，这几十年实在不算什么)，欧洲几乎一直在战火之中。原因很简单，在二战以前，欧洲是世界的中心，欧洲的霸主就是世界的主宰，所以欧洲各国都在前赴后继的努力着，瑞典、俄国、德国、法国、英国、荷兰、西班牙等各国都曾经当过老大，而后又被另外的国家打掉，今天这边结盟，明天那边毁约，无非都是在控制欧洲与反控制之间反复，这也正是欧洲一直在斗争的原因。而在二战结束后，这群人类历史上最好战的一群人发生了重大的变化，好像一夜之间忽然转了性，变而变成了世界上最爱好和平的人。如果不了解欧洲历史，我还真以为欧洲人天生就是这么彬彬有礼，天生就是这样的呢!可遗憾的是，我的头还没有昏到那个地步，我可以肯定的知道他们是人类历史上最好打架的一群，绝对不在月亮教那些人之下。但是，现在欧盟国家为何会如此和平的相处呢？虽然有民主国家论、有人权论、有素质论等等各种解释众说纷纭，但如果我们将眼光放远一点放开阔一点，从全球的视角来观察，就会得出一个完全不同的结论。

放眼全球，今天世界的主宰已不再是欧洲的一员，而是大洋彼岸的美国。而今天的欧洲已经不完全在欧洲人控制之下，而被两个超级巨人所控制：美国与俄罗斯，尽管冷战后情况略有转变，但基本情况仍是如此。欧洲人如果再想当欧洲与世界的霸主，要做的事情不是将坦克开向邻国，而是应该准备好导弹。可遗憾的是，他们目前没有这个能力。既然如此，有老大罩着，小弟们就好好生活吧，粗暴的活都交给老大，我们除了交保护费以外就做一个爱和平的小国好了，因为和邻居打架的事情即不文明也不会被老大允许。我想这就是欧盟国家和平的真正原因。

和平的结果使欧盟国家看起来很像所谓的“后现代国家”，但绝不是因为他们是“后现代国家”才导致了彼此和平的结果。如果不相信，我们可以想像一下，如果美国撤回了欧洲的驻军，欧洲各国肯定会马上从“后现代国家”转化成“现代国家”或“前现代国家”，我想这是一定的。所以我说库珀先生是一位理想主义者，他将原因与结果弄颠倒了。

当然，除了上述观点以外。在这本书中，库珀先生作为一名欧盟高级官员，还是提出了很多非常有建设性的观点，体现了他本人积极的一面。那就是本书中所列出的五条箴言。第一，外国人与我们是不同的；第二，影响一国外交的因素，最终还是来自国内政治，因而要理解一国的外交，必须对其内政有所把握；第三，影响外国人是困难的，无论是劝说、贿赂、制裁还是军事打击，最佳办法就是耐心等待，在军事上就是遏制政策；第四，除了国家利益之外，国家特性以及一国如何界定自己的身份，对外交政策的制定也有很大影响；第五，在遇到难以解决的国际争端时，可以扩大范围，比如扩大谈判国数目，或扩张到其他领域，这样在更广阔的范围内，也许能找到解决问题的方法。我认为这些建议都是很有意义的，只是不知道有多少会被真正用于解决争端上。