Murder Yet to Come《Murder Yet to Come读后》

一、1929年，作者Myers-Briggs参加一次征文赛，凭著这部作品打败了当时年轻的EQ的《罗马帽子》，抢夺了出版的先机。

二、80年后的今天，作为推理小说读者，我们只知道EQ在推理史建功立业，基本上无人知晓MB。MB一生(就我所查)只写了两部推理小说，另一本是1934年的Give Me Death。

三、MB在推理史上昙花一现，但她和母亲创造的性格测试分析(MBTI)，却是鼎鼎有名，至今仍广泛运用。所以说，如果MB专心于推理小说，也未必不会有所作为。

四、Murder Yet to Come，这部小说，如封底介绍，也融入了MB的性格测试分析，但对此无认知的读者，也不会影响阅读体验。

五、读毕后，仔细回想了当年读《罗马帽子》时的体验，发现：作为故事，这部小说要比EQ的强，但作为诡计和逻辑，这部则比EQ的弱，因此，崇尚古典解谜的我，在此要为EQ遗憾一下错失了那个大奖。

六、这是一个密室案，案件普始有点像《犹大之窗》，侄女在封闭的房间醒来，发现爷爷被杀死了。只是熟读古典解谜的家伙们，我相信在10哩开外就能知道真凶是谁，最后的手法在如今看来也有点老套到不得了(或许在当时应该是一大创意吧，没有深究)，不过重申一遍，MB的故事说得要比EQ好，紧凑，引人入胜，这才是当年打败EQ的主要原因吧。

七、这部书作为古典解谜类还行，算是中中水准吧，尤其对EQ当年一败感兴趣的朋友，可以找来一读。