格林威治子午线《打垮小说的新小说》

看完了法国作家让•艾什诺兹的《格林威治子午线》，带点法国新小说的味道。作家不动声色地叙事。小说中的叙事视角和叙事人不断发生变化，没有任何关于人物性格的描写。小说的情节也很简单，不过人死了不少，最后结局很象我国那个古老的成语“螳螂捕蝉，黄雀在后”。所有的人忙活了半天，最后都陷于资本家一个阴谋之中，而资本家只是要处理掉那些已经没有创造力的发明家，以便节省专利使用费。

作家多次借小说人物之口表达了对格林威治子午线的厌恶：“这条子午线，这是一件丑闻，他说，这是一件失败的证明。人们被迫使用这条暂时划定的线将世界分开，这就是证明。人们从来没有将时间和空间协调好，从来没有将它们组合为一个整体”“如果没有这条子午线时间就没有形式，没有标准，没有速度，它就变得无法称呼了”。

不过作家对格林威治子午线的评价和新小说派对传统小说的评价应该是一致的，新小说派对之前的小说中的线性叙事、人物性格的确定性、结局的必然性不屑一顾。在艾什诺兹看来，人们随意选择一个没有人居住的地方划定格林威治子午线正和传统小说想当然的心理分析、性格刻画一样，貌似在为世界建立秩序，实际上只会带来更大的混乱。

对新小说的探索精神应该是值得肯定的，但是像他们这样写作，小说距离叙事或者讲故事越来越远，变成了实验室里的试验品，结果越来越疏离普通读者，新小说派的出现也许正意味着小说的衰落。