中国新闻社会史做懂历史的人——《中国新闻社会史》

有了基本上是批判的眼光 我们就有充分的自信 可以去真正的看一看历史了. 传说以前高级干部们可以看到所谓"反动分子" "帝国主义反华势力"等人物写的"大毒草" 为了让干部们端正思想 还要随着每本书 配上一本"解毒"的小册子. 李大同在《冰点故事》里也提到这样的情形. 如果你把"解毒"的灵丹妙药装到了脑袋里 走到哪就带到哪 那么就算是读到再耸人听闻 再难以置信的东西 你的主张也很难改变. 另一方面 如果遇到了所谓"春秋笔法" 遇到用历史事实来阐述自家观点的文字 也就是所谓"用事实说话"的东西 我们也能有很清醒的认识.

《中国新闻社会史》这本书事实上被当成我们新闻史的教材 老师上课举例子基本上照着这本书念. 所以打开书看到里面的几个事情 都觉得似曾相识. 我看完这本书以后对它给予了很高的评价. 这本书让人们有机会看到一些不属于主流历史论点的珍贵史料 尽管这本书的作者想了很多办法来往好的方面解释这些史料 不过并不讳言它们揭示出来的问题 它们和主流历史观不和谐的地方 更没有冲着别人的耳朵大喊"就是好来就是好". 应该说 这是一个学者基于自己立场做的符合治学精神的解释. 尽管我并不能完全认同他的某些观点 不过我能够看出他在写书时候的严肃认真的态度 并深为之感动.

我个人觉得看完以后最大的收获就是历史观的修正. 因为长期接受一个模式的历史观教育 在听到了不同的声音 开始萌发独立思考的种子以后 我便很容易产生逆反 对原来自己接受的东西有一个全盘否定的倾向. 但是任何事情发展到今天 都是有它自身的成长历程的 都不是孤立的事件. 要理解中国现在的媒介生态 更是如此. 中国形成媒介严管的紧张局面 如果只理解为中国还不够开放 法制法规不健全 人们观念未转变等等 是肤浅的 并没有涉及问题的根本. 这是历史发展到今天的必然结果 也许历史在某一个时期是可以选择的 但偶然的选择叠加在一起 却只能导致一个必然的结局.

就像书中讲到辛亥革命一样: "我们不知道革命和改良哪一个更适合中国 我们只知道历史选择了革命." 而同时 历史教科书的论断仍然余音在耳: "...的事实充分说明 改良的道路在中国是行不通的!" 同样是历史选择 一个充满了无奈和迷惑 一个却可以理直气壮 气吞山河. 到底哪个对? 我们也是历史中人 我们尚且还处在这一段历史的影响之中 我们尚且要为三五年前的事情立传 身在此山中 怎识真面目? 我们只能选择一种"温情的敬意"的眼光来看历史. 假设我们是那个时代的人 假设两派谈论的不是是否保留清*** 而是是否保留中华人民共和国 同样都是"是否保留现政权" 你难道会把主张推翻重来的人称为革命党? 你恐怕只能管他们叫反革命 这是一个跟"乱党"的含义没多大差别的字眼.

读一读历史 对现在是有好处的. 因为不阅读历史 不知道历史 那么历史就会不断重演. 你很容易在读完我们的历史之后 反躬自身 得出这样的结论: 作为一个生活在体制内的新闻人 我们要学会适应体制 并且让我们的行动在安全的前提下 产生最大的影响. 这不仅是聪明的方法 更是唯一可行的方法.

查看本文全文请点击

http://lishuhang.cn/blog/index.php/268