当前位置: 首页> 书评> 正文

复杂《对不起,虽然你很好,我还是只能给你1分》

  • 小小评论家小小评论家
  • 书评
  • 2023-03-26 08:04:01
  • 67

很喜欢这样的作品,作为小说看,作为历史记录来看,或者作为科普来看,都是非常不错的作品。不过很可惜,因为已经达到了一定的层次,所以我不能用如此低级的档次来要求你。

曾经,圣塔菲是我很想去的地方,不过现在,我一点也不想去那里了。

如果已经身为了人,却还把自己和猴子来比,确实是件很SB的事情。了解了,系统,复杂和混沌的重要意义,却始终站在资本主义初级阶段来评价自己的学术价值,实在让我无法赞同你们的优秀。甚至是,这也不仅仅是在圣塔菲建立的那个年代才创造出来的东西。

圣塔菲的研究没有从根本上理清这个问题,而仅仅只是在凭借自己天才的大脑去碰运气。其中几个非常重要的问题,甚至根本就没有想到过:相对性的问题,如何用发展的眼光来看问题,系统化的思维是什么样的,终极的真理在哪里等等。这也就造成一个问题,圣塔菲派系在成立至今的20年时间里面,其衍生出来的学术研究已经无数了,但是始终没有超越其创立最初的框架体系。说白了,他们只是披上了一身系统化复杂化的外衣而已,其本质依然是基于工业化早期的社会分工理论的深入和发展。

另外,其独创性也确实让人相当的怀疑。事实上,系统化理论很早就已经有了,系统化理论里面很多类似的结论远比圣塔菲的来得要久远得多。第一个尝试去接触这套理论的人,就我所知是马克思,不过他的贡献远没有达到入门的地步。杰拉尔德·温伯格至少在70年代的时候,已经开始在美国的大学教授“系统化思维”这门课程。这套理论远比圣塔菲所涉及的领域更开放,更深入,更有成果。

我只能说,一群将门打开了,却又将自己用围墙围起来的人,让我感到悲哀。虽然你们也很优秀,但是希望你们自己能够明白,你们不是猴子。

希望在不久的将来,实实在在的能出现,超越《系统化思维导论》的作品。对不起,你们还不是的,站在同样的标准下,你们太烂了。

阅读全文