那一次，我们挨打了拜托， 请别拿天涯当噱头 评《那一次，我们挨打了》

读了这本书我只想说，作为历史爱好者，你可以意淫历史，但作为一名老师，请保持对学术最起码的尊重。

一个学历史的师范女教师，本来想作挺正经的考证，偏要模仿80后的调侃（仿当年明月的文风又缺乏幽默），搞得不伦不类，加上缺少原始资料的考证，通篇就像茶馆里说书将的演艺，书能写烂很容易，但能烂到这般地步却实属难得。读后看了觉得浪费了时间，但当时又是因为该书有“天涯”作噱头才买来一看的，现在想来才发现好书并不需要什么“拍案力荐”，只有论斤卖的文字才要它作幌子。

连最起码的历史唯物主义都不懂，在作者的笔下，把林则徐一边尊称“林公”，一边嘲笑清朝不懂民主立宪，林则徐和一班大臣如此那般愚忠于道光，不懂自由与独立，简直一帮土包子。中国两千多年的，大清朝更是一头大蠢猪压迫一群更蠢猪，中国人对于第一***战争应束手就擒而由伟大的“友邦”帮我中华尽早迈入资本主义社会；林则徐只不过是交好运没有指挥***战争，否则早被；清朝若接受洋鬼子赠送的手摇计算器就可能成为第一个发明计算机的国家，英国友人为中国送来了福音，而大清子民犯贱犯到偏偏就好“***”这一口;另外还发现，作者还有边吃饭边做学问的习惯，遇到意见相左的著作，动辄“喷饭”，而且一喷再喷，看来一边吃饭一边读书的效果确实不咋地。

历史可能很有趣，因为你可以胡吹乱侃，而死人不会从坟里跳出来扇你两嘴巴。只叹鲁迅先生去得得巧，不然被这类假学究气得喷血。

择书不慎害死人啊。