1848年至1850年的法兰西阶级斗争《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》

今天看完最后一本与老魏布置的论文有关的书，这本书是马克思写于1850年1月到11月的《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》，这些文章起初发表于《新莱茵报.政治经济评论》上，最后由恩格斯整理成书，并写了导言对其进行介绍和评价。马克思在本书中主要描述了1848年二月革命以后直至1850年各个阶级和政治力量的政治斗争情况，并从中分析这些斗争背后的根源，以及总结革命的经验教训。

1848年2月巴黎爆发了二月革命，推翻了路易—菲力普的七月王朝，建立了临时***，而这个***的构成成分是非常复杂的并且是互相敌对的，马克思将之归纳为：占绝大多数的资产阶级，包括共和主义小资产阶级、共和主义资产阶级、王朝反对派等，而工人阶级只有两个代表。在七月王朝时期占据统治地位的金融贵族失去了其主导地位，而在七月革命中失去其地位的大地产所有者即正统派则摆脱了卑微的政治地位，但农民仍然是边缘化的一个阶级。临时***因为无产阶级的压力，采取了一些有利于无产阶级的政策，如普选、设立劳动委员会以及创办国家工厂等。但是，这些措施仅仅是为了巩固自己的统治地位，而非真正想维护无产阶级的利益，劳动委员会没有实际的执行权，而国家工厂也扮演了欺骗工人的工具，虽然后者后来成为了聚集工人进而引发工人起义的重要场所。同时，临时***还面临着严峻的财政形势，因此他们采取依赖银行和征税的形式，但这些措施的负面作用是明显的，前者不仅丧失了打击金融贵族的机会反而使其巩固和扩大，而后者则因为对农民征收的四十五生丁税使得激发了农民对临时***特别是巴黎无产阶级的怨恨。显然，这些政策只能揭示出这个政权的资产阶级本质，自然引发了无产阶级的不满，于是第一次真正的资产阶级和无产阶级的阶级斗争在6月爆发了，这就是6月革命。无产阶级在这次革命中失败了，马克思在分析其原因时指出工人阶级的力量尚不能够推翻资产阶级的统治。正像其他人的分析一样（如托克维尔），马克思也指出工人阶级没有利用二月革命胜利的大好形势笼络农民，反而使后者变得怨恨自己。另外，马克思还批判了小资产阶级民主主义共和派在这个过程中的消极作用，他们在六月革命中支持资产阶级，打击了本应该属于自己盟友的工人阶级。具有讽刺意味的是，临时***镇压了工人之后，小资产阶级马上就面临着破产的威胁，而原因就在于资本。他们破坏工人的街垒的目的本来是为了保护自己的顾客和生意，不想在顾客回来之前先到达的却是讨要租金、利息或者产品款的债权人。小资产阶级的失败导致了山岳党人的失败，而统治者则是以“国民报”派为代表的共和主义派。不过这个形势很快也发生变化，在12月10日的总统选举中，各个阶级为了各自的利益而做出了同样的选择——路易.波拿巴，无产阶级是为了使共和主义派倒台，小资产阶级则是为了债务人统治债权人，大资产阶级则认为波拿巴可以作为王朝复辟的开端，而占人口最大多数的农民则将其作为自己利益的代表。作为利益混合体的政治庸人（来自不同派别的人对其的共同评价）拿破仑成为了幸运儿，并且在以后的政治过程中，他仍然充当了中立者的角色，在不同派别的斗争中成为唯一能被共同接受的人物。

波拿巴治下的***仍然是混合的，并且与制宪议会存在着诸多矛盾。后者的主导力量是秩序党，由支持七月王朝的奥尔良派和支持波旁王朝的正统派组成，虽然二者的目标不同，但对恢复王朝统治的共同追求使二者走到了一起，同时他们又都反对波拿巴成为皇帝，这就与后者产生了矛盾。在二者的博弈中，最终秩序党失败了，首先是一月危机中，秩序党被迫接受关于结束制宪议会的提案，然后在三月二十一日的危机中因为同意禁止俱乐部而违反了宪法，直接违背了他们的理想。尽管如此，制宪议会在结束其任期的时刻通过了废除葡萄酒税的法令，这为后来农民与***的矛盾埋下了伏笔。在1849年3月进行的立法议会选举中，实现了小资产阶级和无产阶级联合的山岳党人的势力有所恢复，他们重新在议会中发挥影响力，并在6月11日第一次会议上就提交了对总统和内阁的控诉书，进而导致了6月13日引发了小资产者对议会的抗议。但正如马克思指出的，与上一年的6月事件相比，这一年的事件更多的是一场滑稽剧，这充分暴露了小资产阶级的局限性。而马克思也将这一事件作为立宪共和国生命的第一个时期的结束，这个时期始于5月立法议会召开，其间充满着秩序党与山岳党、资产阶级和小资产阶级的斗争。

随后***宣布巴黎进入戒严状态，议会也先后通过了新的出版法、结社法、戒严法等一系列法案来加强自己的统治，压制小资产阶级和工人阶级。立法议会的休会标志着第二个时期即保皇主义猖狂时期的结束。戒严解除之后，各个党派表现出“左”转的倾向，秘密团体愈加推广起来，与之相反的趋势则是***采取更加反动的政策，征收葡萄酒税刺激了农民，而各种各样的负担包括利息支出甚至是高利贷使得农民难以承受，最终使其变成工人阶级的同盟者，后来成立的无***党包括了农民，也包括了工人、小资产者以及共和主义派。与之相对立的则是金融贵族占领导地位的秩序党，还包括了虽然受到金融贵族剥削但更加惧怕工人的大工厂主。前者力图进行革命，而后者则积极推动王朝的复辟。但是，短期来看后者占据着上风，这场斗争的结果是普选权的废除。

马克思对这一段时间的政治斗争状况进行了分析，指出1848年以前出现的经济危机导致了工人不满的加剧进而导致二月革命的爆发，而六月革命的失败则是因为1848年即已经开始的经济复苏削减了人们的不满，使得斗争的动力不再那么强大。这种强调经济作用的分析揭示了历史事件背后的本质原因，但这也并非就完全涵盖了所有原因，工人阶级虽然说天然的与农民和小资产阶级是同盟，但后两者出于自身眼前利益的考虑更多的会选择依附于统治者，也就是说他们不会因为应然而自动的变成实然。另外，在当时的法国，农民占据了绝大多数，工人的影响力其实远小于农民，尽管他们总是成为历史进步的先锋，但力量的弱小使得他们在这段历史中不断的扮演起义者和牺牲者的角色，而难以起到决定性的作用。

《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》（Die Klassenkampfe in Frankreice 1848 bis 1850）

作者：[德]马克思（Karl Marx） 译者：中共中央马恩列斯著作编译局

目录：

导言

1848年至1850年的法兰西阶级斗争

一 1848年的六月失败

二 1849年6月13日

三 1849年六月十三日事件的后果

四 1850年普选权的废除

注释

人民出版社1949年5月第一版 106千字