通往奴役之路《让奴役减少》

哈耶克的《通往奴役之路》作为一部经济学、社会学的诺贝尔得奖作品确实思想深刻，这里我只是浅浅谈一下自己的看法。此书的思想重点在于，批判国家社会主义，重点论证集体主义既计划主义最终走成极权主义从而剥夺了大多数人民的自由的不利之处。

那么看到这里就会让我不理解了，因为我生活在社会主义国家，那么难道说我们的生活都是计划的是极权的是被压迫的？我们的政策是通往奴役的？其实不然，虽然在开国时期我们确实如社会主义论述之中导致走上了计划的道路，那时的人民生活在一个处处平均的社会中，这就是计划的力量了，所谓的计划，它展现给我们的是它合理地处理了人民之间的问题；永久合理的社会框架；以及放任人民自由；但是这所有的好处都是在限制中的，这样的一个社会就如整个***控制了整个国家，我们从中已经可以看出极权的影子，一个***如果被赋予了权力即所有人为了自己的目标而认为应该给予***的权力，那么最终就导致了一方面***计划了很多，那么造成的是社会环境被控制了个人的计划就越困难，这里所说的国家计划就代表了计划主义而个人计划就代表了自由主义。之所以我们的国家飞速地发展从一定意义上来看是摆脱了计划经济而走上了改革开放以及自由贸易市场的道路。

马克思是第一个看到自由市场给予了有限度的自由和平等的人，但是他主张的是社会主义认为其思想可以给予无限的自由与平等但他并有深远地去考虑其中的一些问题。导致世界上的一些国家走向极权，例如德国希特勒的纳粹主义，让许多最坏者当道从而破坏了世界的和平其中便是这种制度的影响：人数众多有力量而又志同道合的集团由于需要高度的一致性那么只有降低道德知识素质的标准，且需人们温驯，没有自己的坚定思想密切联系起来来接受统治者的思想。从这一点我们来看看拿破仑，可以说拿破仑本身就是个中央集权者，他所倡导的便是帝制，在几场大捷之后他联合势力弄垮了元老会，除去了反对帝制的官员，这样一种由一些人来掌握所有权力的国家社会主义就诞生了。

社会主义吸引这么多人的很大程度上是其模糊性，它给人的一种感觉是所有人都可以在其中很好的完成他的目标。甚至连专家也开始认为自己的目标可以在一种计划的环境下完成。但是我们并没有看到其实在自由主义下，穷人在竞争的社会中虽然有很多的地方别限制但是这比在计划主义那些相对富裕的人自由得多，而且穷人可以靠个人努力同样致富。

既然如此，我们把论述的空间扩大一下，如果一个国际组织被赋权，便不可避免地导致不公正，在照顾某些特殊团体的同时便剥夺了更弱势的人公平竞争而翻身的机会，另一方面便造成了所有生产资料对国际组织的依赖，失去创造和自由。那么我们看到现在有许多的国际组织，包括OPEC石油组织、联合国，它们或多或少都是被给予权力的组织，那么难道我们现行的都是不合理的吗？其实真正的会导致霸权国际组织的是中央集权所以答案就出现了，由于分权的态势，使得我们的世界在这些组织的管理下可以更好的运做。各个组织中的成员都拥有权力，如联合国中的五大常任理事国，这样便不会使任何一个国家的权力得到偏袒，从而整个世界良好地发展。

这本书需要在知识不断积累，以及经验不断增加的情况下来阅读，其中的历史背景、经济学观念以及政治的思想都十分深刻，不时一时可以读懂的。