合作的进化《“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”的博弈解读》

在上《博弈论》时，囚徒困境就是博弈论的一个代名词，老师只是简单说了说“以牙还牙”是重复囚徒困境博弈时的最好策略，并没有深入，老师更愿意花时间讲静态纳时均衡和动态博弈。

首先，当自己听到“以牙还牙”是最好的策略，不仅怀疑了一会，西方文化不是宣传博爱和宽容吗？中国人甚至放弃了向日本索要赔款的好事，只是为了显示一种宽容的精神。我也经常被一些小人搞得很窝火，现在看来也有解决办法了。前面5章都是实验分析和理论和事例，第六章开始总结了一下。“以牙还牙”是一种和直觉不太一致的方法，在一对一时它没有胜过任何一种规则，因为它首先选择合作，然后复制对手的选择；它最后获胜是因为它总分最高，因为阴险规则相遇时会火并，所以“以牙还牙”渔翁得利，靠敌人消灭敌人。如果我们留意生活的话，在日常生活中可以找到做到“以牙还牙”的人，他一定不是一个耍小聪明的人，而且他的原则性很强，熟知“人不范我我不范人，人若范我我必范人”理论（佩服老毛的策略了吧，早了作者50年）。

做大智慧的人，就要开始选择合作，并内心平气和地接受对方的背叛，然后选择对手上一步一样的选择。如果对手选择合作，就要忘记以前被背叛时的愤怒，选择合作（需要好的心态）。切忌不要产生和对手同归于尽的心态，对手比我们多一点就多一点，我们是靠总体来取胜的，对手和对手相残的概率更高，我们可以坐山观虎斗。老好人和刺头都是环榜样，鬼难缠才是正确的。

“以牙还牙”策略有很多前提条件，无限次重复，合适的权重。如果是有限次博弈，最优策略是“总是背叛”；如果背叛能带来百年一遇的好处，也应该选择背叛。博弈论简直就是学术界的厚黑学，承诺和合同都只是一种策略，只要报酬够高而惩罚相比较不大，就应该选择背叛。只要缺乏监督或者相应惩罚，***可以堂而皇之背叛老百姓，高官可以背叛组织纪律，基金经理可以背叛投资者，三鹿可以背叛良心，因为博弈论指出选择背叛时他们最优策略。

希望有机会中国人在重复作作同样的测试，样本应该更大一些（上千），我估计不善良程序比例可能比作者实验中要高一些，毕竟很多人都看过《三国》。另外一些想法：背叛的后果可以随机（一两次）加上直接置对手于死地（不给他继续生存的机会），不知道哪种策略更好一些。

http://comm.dangdang.com/member/5092681341813/reviewdetail/1654516/