知识分子,尤其是中国的知识分子,总是有一种强烈的“为民请命”的道德责任感。这种情感在当下的表现,就是对某些价值的过度推崇,对一些现象不加考察地片面分析,和对社会发展天真而浪漫的过高期许。
在社会不公加剧而民众浮躁和不满情绪日益浓厚的今天,一些不负责任的言论,不但不能解决实际问题,反而可能激化潜在的矛盾和对立。
民主自由作为人类的崇高价值,固然值得追求,但是,不加批判的“拿来主义”,未必能真正“救民”。正如亨廷顿在本书中指出的那样,“现代性本身不会导致社会失序,而现代化则往往是社会动荡的原因。”一个前现代社会出于一种相对静态的传统模式,不容易发生动荡;而一个已经形成稳定的民主***的社会,也不容易陷入社会混乱,而处在转型期间的国家,则是最危险的。
本书中,亨廷顿旁征博引,运用大量资料和历史,得出了结论:一个***,首要任务不是实践民主,而是建立有效的统治。只有在保持社会相对稳定的情况下,通向现代国家的制度转型才有可能。借助亨氏翔实的史料和严谨的分析,我们可以一窥美国政治学界对于某些人孜孜以求的空泛的价值理想,持有怎样的批判态度。
批评***,固然是知识分子的天职,但对社会公众利益的更高一层的关怀亦不可少。在社会矛盾多发的今天,读读亨氏此书,对于我们似乎尤为必要。
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 06:59:32发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/22877.html