当前位置: 首页> 书评> 正文

不能承受的生命之轻《刚读完它,过来跟你们PK PK》

  • 小小评论家小小评论家
  • 书评
  • 2023-03-26 06:48:29
  • 56

我的褒贬评价: (愿意指出我的谬误的请信发 [email protected] )

[轻]是一部文气味很重的小说,虽然讲的都是现实生活,但从头至尾都是学者式的。小说这东西本身就是文学家制造的,跟学者脱不了关系,在我是鼓励小说家放下艺术家或学者的气味、的架子,忘记这些易被采用的方式,完全融入生活、以一个生活中的普通人、艺术的门外汉的方式来呈现。

昆德拉在轻里面多处描述了***过程,他的描写方法***而平实,就如他的其他叙述语言风格,但我觉得这不够。一个作家,即使在他生活的社会中不能、在他的写作中一定要能,毫不避讳***!不要回避,不要避讳,不要暧昧,不要绕开,不要转弯抹角,起码态度一定要这样——还生活和真实以其自然和真实!而更要命的是,不可以笨拙的去描写***,***是那么可爱、美好、快活、兴奋的事,怎么可以被笨拙的文笔糟蹋呢?所以一定要在每次,都要尊重这一过程,写出它的灵魂。

对你经历不深、或者了解不深的事物,你可以写吗?当然可以,不过写出来的都是垃圾,要是你不是想象力的天才的话。昆德拉在轻里面描述的国外生活、捷克国内生活、乡下生活等等,都被说的平淡无起色,没有什么具象,好似都不是亲身经历而杜撰的;尽管他在该书里侧重不伦不类的哲学思考、心理思考什么的,以那种一贯的二流作家的叙述特色语言讲任何事,而不是要去呈现一幅美丽的小说画卷,但我还是要骂他的写得不太好、有点平庸。究竟是翻译的问题,盗版删除了什么章节?

可以在一个作品里什么都想表达、什么都想铺述开来吗?不可以!可怜的昆德拉啊,在他受追捧的轻书里,怎么可以把捷克人被共产主义国家占领这一命运、性的问题、爱情的问题、人和动物的问题、人性懦弱媚俗的问题等等人生问题,这些大的主题全部拿来放在自己的一个小篮子里呢?不但幼稚的心如此广,还平均着墨,简直是内部分裂。请问什么叫有机体,什么叫有机的组合,什么叫天然浑然一体?啊,昆德拉,你在干什么,你在写小说吗?你不是一个专业的小说家、一个外行你跑来干什么呢?没看过你的经历,但我断定你不是一个地地道道的、专业的小说家啊,像所有在另一什么行业干的不错的人一样,你们在有了别的成就之后也想在文学领域获得一些丰收---结果被像我这样的人一眼就看出你是半路出家的和尚,进不了大师的行列,100年后我的话会被印证。

搞了半天我读的是韩少功版啊,后悔开读前没认真选译版,据说韩版删减了一些政治敏感的片断,唉可惜加意犹未尽!政治有时候真是一种罪过,难道人民都是在政治的夹缝里苟且偷生吗?专制国家的确是这样的,谁心中有时不会翻腾出反叛的因子呢——在自由国度是可以伸张的,若在专制国度那只会被抑制,拒绝被抑制的话只能导致毁灭,而一再抑制自己的人渐渐就形成了忍受退让、虚假逢迎的习惯了,被奴化,被驯服了的狗更加热爱他的主人,代价是再也不触及自己原有的野性,然后落下来的这种稳定、和谐到底是悲是喜呢?我只想注重的是:艺术家要勇敢无畏,艺术是自由勇敢的国度,不要受任何政治、宗教、哲学、科学、伦理等框框的束缚。

[轻]不是一般通常形式上的小说,在这点上来讲它严重不足;它经常行文时停下来或岔开,铺叙上大段的半抽象论述,甚至写作者“我”也会毫无理由的跳出来——请问你是在写小说还是在写论著,二边都不是,搞得不伦不类,这种叙述和论述的结合很奇怪,奇怪而不精典的原因是结合的不成功;那就完全是在编凿小说,就再也不会鬼斧神工、浑然一体了。

既有现实主义叙述,又有虚无主义作祟,还有理想主义渴望,作者想得很多,世界观很乱,也就说不清楚自己要表达什么了,整篇主次不分、迷迷糊糊。很乱、说不清道不明、沉重而又否定一切背负,在这种状态下就不可能有好作品了。若说迷惘也是好东西——关键是昆德拉没把迷惘搞清楚。再说他既追求又不敢肯定的虚无主义,这个主义本身就是不可取的,是一种极端,所以昆德拉此人无论从文法还是从思想上来讲,他与“大师”有什么缘分呢?至于一般小说的形式,如行云流水般一泻而下,便是好的;不按这种形式,要用编凿搞新奇,那就一定要具备鬼斧神工的能力,否则就是次品,[轻]不幸正是。

不难看出,[轻]的写作,受到了一些哲学思想的影响:虚无主义、怀疑主义等,在形式上受到了卡夫卡怪诞味、中美洲魔幻现实主义、俄国式现实主义、意识流形态、福尔摩斯侦探小说等的影响,而它并不是任何一种的极致发挥,所以就变成了这样一种复合的合成的一定艺术时代下的怪物,好似非同一般却真的没什么。你见不到他对捷克的故土之爱,见不到他对爱人的爱或对爱情的忠贞,见不到他对邪恶的愤怒和反抗,见不到他对正义的拥护和赞美,他的一切都是抑制的、保留的、软弱退缩的、矛盾的、怀疑的、反复无常的、虚无不定的,这样的人只能最后自己消灭既使没人消灭他,这样思想的人创造的这样的小说怎么会不朽呢?只供人们争论一下罢了。

批评很多,但我不得不注意到它采取的这种“套构形式”,对我来说还是新的小说的建构方式。就是说不一定要采取从头至尾一顺而下,也不一定要首尾颠倒;却可以错综穿插,对下作出埋垫或暂停,对上作出重复或继续,可以先简介一个过程而后再去铺叙它。这点尝试是值得肯定借鉴的。

阅读全文