在大学历史系开设的课程里,没有革命史的位置。那是大学公共课程教学部或者党校才会教授和研究的课题。历史教授都将革命史贬为政治学的科目。这其中的奥妙就象新闻和宣传一样。
上海罢工是本很意思的书。也许二十年前,这本书是不可能出版的。
想想看,书中写道,李立三在1927年是多么的威风,出门坐汽车,有八个青帮保镖。几千人的武装,手下十几万工人,一呼百应。只是这一切都是建立在青帮和资产阶级支持的基础上的。当***的北伐军逼近上海的时候,这才看清楚,沙滩还是沙滩。
所以,就有一连串的问题,究竟什么是革命?马克思主义的那些条条框框究竟有没有引导中国从一个胜利走向另一个胜利?那些赞同和反对共产主义的男男女女们,互相纠缠了30年,他们是否真的知道,他们赞同和反对的东西,在中国究竟意味着什么?
中国革命就象散落一地的鸡毛。上海罢工的研究只是开了头。如果不对这些问题做一个梳理,中国的进步只是海市蜃楼。不能或不愿意或故意糊弄的态度来理解过去,是不会出现所谓的“盛世”,因为本来就没有什么底气,何谈希望。
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 06:32:27发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/22413.html