旁观者从《旁观者》解读经济危机

《旁观者》是德鲁克的一本回忆录，我认为这本书能很好的解读经济危机，也包括当前的经济危机。

为什么这样说？

依据在于《旁观者》中的两个人物：黑乌鸦帕尔布和亨利伯伯。

前者是金融天才，后者是经营天才。

他俩的优秀来源于特异的思维方式，以及由此带来的行为方式。

黑乌鸦帕尔布是一个投资人。他的投资模式不是数学模型，也不是投资计划书。

他是这样投资的：

在看报纸的时候，他会因一则不经意的评论或是某个消息大为兴奋，然后埋首钻研一家公司、企业，或是公共事业的财务问题。两个星期后，他已经知道要怎么做了。他想出的方法总是最创新、最完美的解决之道，也是最显而易见的，不过就是没有人这么想过。

他说：“如果我还要去推销我的方案，那就错了。一定要简单明了到任何人看了立刻说‘对了’的地步。”

帕尔布一开始耳闻英国钢铁公司有财务危机时，这家公司的问题已经错综复杂到没有一个英国人能想出办法来加以拯救。经过两个星期的分析后，他已经知道这家公司哪一个部门需要裁撤、哪些需要做财务重整、哪些该合并起来，还有该增设的是哪一些。本来英国钢铁公司已经走到了穷途末路，几乎倒闭了，经过帕尔布的整顿计划，在18个月后摇身一变成为欣欣向荣、日益成长的企业。

从以上的例子中，你可以看到，帕尔布的投资是以对企业状况的全面了解为前提的。而且帕尔布“坚持在获利的同时，还要有所贡献，而不只是靠一点小聪明，以大赚其钱为乐”。

这是一种奇特的，但是值得尊敬的怪癖。但是，这种怪癖保持了整个经济循环的平衡。这是一种高贵的怪癖。

亨利伯伯的信念则是：若是一家公司的采购方针只为公司着想，而不是为了顾客，就不值得投资。

如果仔细分析，你会发现，这也是一种高贵的怪癖。

但是，这种经营思维，才保证了这家公司的成长和壮大。而不是急于賺钱，最后破产。

当投资的项目中，你不用贡献什么东西的时候，也能賺大钱，你不会觉得这不是一个可持续的过程么？

当经营的公司，懒于考虑顾客的利益，而是优先考虑公司的利益，你认为这个公司还能发展么？

可是，现在的金融危机中，有多少人能做到这些呢？

投资不是以被投资对象的了解为前提，而是各种复杂的数学模型。

公司不优先考虑消费对象的利益，而是只想怎么多賺钱。

这种系统，把“符号”看作是“真实”如金钱、买卖、交易、利率和国民生产总额等等。用中古世纪逻辑学家的话来说，整个社会的认知就是——符号取代了实质（Nomina sunt realia），而所代表的物体却成了影子。

你说，怎么能不崩溃？