触发《假如智能电脑真的能犯罪了……》

/*注意，这里提到的智能电脑和智能机器人是有区别的。至于区别是什么……总之，《机器人谋杀案》中的机器人、《人工智能》里的大卫他们绝对不能归到智能电脑一类就是了。*/

这部书里，智能电脑是以复仇者的身份出现的，而这种身份似乎赋予了他某种正义感，因此，即使他诈骗了银行，也没人希望他受到惩罚。可是，假如其他的智能电脑没有这样的背景身份，仅仅为了一己私利而犯罪呢？

纵观科幻小说中的智能电脑，不外乎两种类型——

※人类的助手

例如《光晕》中的科塔娜（我一直觉得她如果跟士官长来一段柏拉图之恋会非常让人兴奋的），或者《为和平而战》中的吉尔，她们（都是女性身份，也许，女性的界面程序更能让人放松？）都是全心为人类服务的毫无私利观念的“人”。

※远超人类智能的凌驾于人类社会之上的存在

这个就不多说了，例子很多（其实是我一时想不到了）。

前一种是不会主动犯罪的，自然谈不上惩罚；后一种是人类无法惩罚的，也不讨论了。

那么有没有一种设想，智能电脑的智能水平与人类类似，而必须将他们纳入人类的社会，用人类社会通用的道德和法律来约束他们的行为呢？貌似我还没见过讨论这种情况的作品。

假如这种情况真的出现，该如何立法惩罚智能电脑的犯罪行为？

※设想1 认为他们只是犯罪工具，真正的犯罪主体是设计他们的人。

明显的缺点就是：智能电脑是有自主意识的，他们的行为也许和他们的设计初衷相差甚远（例如《严厉的月亮》里面的迈克）。如果要这样的话，无异于要求人们承担他们的孩子犯下的罪行。

※设想2 承认他们的犯罪主体身份。

承认他们的犯罪主体身份就要承认他们作为“人”的身份和权力，而这样的想法，似乎不太容易被保守的立法者们所接受。

※设想3 把他们另外划归为一种智能主体。

这种可能是最合理的情况了。详细讨论下我设想可能出现的一些情况。

智能电脑是可以删除自我记忆的，而且可以彻底删除，假如犯罪的智能电脑将自己的犯罪记忆完全删除，无疑会增加破案的难度。如果破了案，他受到了惩罚，从他主观上来说，就等于为自己从来没有做过的事情负责，这种情况真的公平么？

智能电脑也是可能受到病毒侵袭控制的，假如他被某些病毒控制犯下了罪行，也应该受到惩罚么？假如不受惩罚，会不会被很多其他智能电脑效仿，故意感染某些能为自己带来好处的犯罪病毒？

智能电脑的软件或许是可以通用的，假如判处一个智能电脑“死刑”（销毁，格式化）的话，如何保证他的软件备份全都被删除？

……

只暂时想到了这些。或许是我孤陋寡闻吧，没有看过讨论这些情况的作品，假如有的话，请帮忙推荐。

/*ps.为什么这部作品要把“按发送键”翻译成“触发”呢？让人有些不知所云呢……*/