倚天屠龙记《重读的不同感受》

长期以来，人们对于这部作品的评论导向普遍不高，尤其对于主角张无忌更是恶评如潮。个性模糊、情感游离不定、懦弱、没有大侠气质等等，似乎没有人会选择“爱上张无忌”。

在去东北的日子里，偶然又看了两集苏有朋版的倚天屠龙记，也许在旅途中人的思维会变得不同于平时的方向，平心而论这一版拍得不差，乖乖虎的表演也算到位了，而且就从他的表演神情中，我对于这个人物原先的看法似乎全然被否决了。

我想，金庸先生也许是很钟爱张无忌的，每个人的写作中总是包含有个人的理想成分，能够实现的和不能够实现的，我们的生活如此，武林江湖也是一样。他给予了这个人物同样的机缘巧合练就了绝世武功，同样的技压群雄成为一派领袖，同样的处处留情赢得芳心眷顾。不同的是，郭靖成为了一代大侠，他的绝世武功最后化作了与襄阳城同生共死的玉碎不可瓦全。而张无忌，驱逐鞑虏恢复汉家江山的接力棒他交给了朱元璋，他是没有统御江山的能力，更重要的是他没有这个心情，他只愿和他的蒙古郡主避世而居长相厮守就足够了，又管他是谁家天下。

金庸作品中叛逆的角色不少，正与邪的位置总是站立于颠倒的世俗之外，令狐冲阴差阳错为救魔教长老而受到名门正派们的一致通缉，最后反而正人君子的师傅是最大的魔头。杨过一心只想着和姑姑在一起，师徒恋的恶名紧紧相逼，最后还是成全了十六年等待的誓言。令狐冲够叛逆，他生就了闲散随意的性格，一个好酒言欢的浪子。杨过够叛逆，他的身世给予了他某种仇视的心理，打破所有世俗的规矩是他手中的一项武器。但是，张无忌不是，虽然他身负有特殊的双重身份，虽然他挽救了明教的命运当上了名门正派眼中魔教的教主，但是，在他的身上还是找不到一点叛逆的踪迹。他始终以一份仁厚的心周旋于和解的浪尖之上，他眼里没有正邪之分，在他眼中少林大师始终还是可敬的人，儿时害他的恶徒终究还是可以原谅，父母之仇在大义是非面前也仍然可以退让。也许这样的描写让他不够至情至性，不够愤世嫉俗，不够痛快淋漓，可是武侠小说的核心精神就仅仅徘徊于快意恩仇的刀光剑影吗？张无忌使得就是太师父那门太极剑，没有剑招，以意驭剑，上乘的武功和上乘的思想境界一样，以为玄妙，实则淡泊，唯一的法门只是用心而已。张无忌凭着一己之真心，最终平息了武林浩劫的轩然***，可是到这里，作者仍然不让他成为大侠，不让他去参与朝廷的战争，不给他任何侠义的旗帜去挥舞到有关民族存亡的国家大义中去，他还是那个小儿女的张无忌。

一直有人议论张无忌到底爱谁，或者他似乎爱谁都可以，如果小昭没有远去，如果蛛儿没有“死”，如果他就和周芷若成了亲，也许也没有什么不同。最后才翻然悔悟最爱的是赵敏，却也是有点勉强，只是这也符合他的个性。大是非前如此镇定自若，爱恨情仇难道不是一脉所宗？写武当、写张三丰、写太极，都不是无缘无故的，道家思想的精髓贯穿了全书，这个不是大侠也不是痴情人的张无忌，拥有了一切却又不在意这一切，这也许带了点他太师父的影子，仙风道骨自天成，也许，这就是作者所理想的一种化身。

写作上或许有不够成功的因素，但是这部书这个人还是值得去细细体味的。

也或许随着时光的流逝，人生的成长，对于有些书有些文字的感觉就变了。。。