星巴克拯救了我的生命《超级煽情畅销书》

首先开宗明义：我很讨厌煽情。

为什么我很讨厌煽情的东西?

因为煽情的东西虚伪。

但是为什么一本名字这样煽情的书，并且还与我不很喜欢的星巴克沾亲带故的，

却让我粉稀饭，粉稀饭呢？

因为这本书很煽情！！！

哎，你要问了，你不是说你很讨厌煽情的东西吗？

是的，我很讨厌煽情

但是“煽情”这个词本身其实很好，就像爱情一样本身其实很好，但是被人用滥俗了，就不好了。

因为很多煽情的东西都是把自己伪装成煽情的，然而，实际上徒有其表，就像一堆泡沫，骨子里没有什么实在的东西，很多书都这样，名字很煽情而已，但往深了一看，很囧，其实实在是没有什么东西可看的，不是老生常谈也是夸夸其谈，不值得一读。

但是这本《星巴克拯救了我的生命》就不一样，名字很煽情，煽情得我都不想看了；但是冲着这样的一句介绍：“这本书如此不同，与以往任何与星巴克有关的畅销书都不同。”忍不住误入其中，读了起来，然后就买了下来，一口气读完。

内容自然是那个很煽情，很打动人，否则我也不能一口气看完，对，就是能打动人(能打动人的东西，你不能说它不煽情。)，完全没有名字那般假大空之感，反而亲切有味，并且文笔在翻译书中也是难得的避免了生硬，如丝般顺滑。表面上看来，这本书在拍星巴克的马屁，实际上，星巴克只是作者的一个道具而已。

我看《星巴克拯救了我的生命》这本书，凭什么取了这么一个垃圾的名字还能从骨子里煽出情来？无它，两点：

第一，经验不一般。哲学家内格尔说：“你唯一能真正拥有的只是你自己的经验。”作者的经验太TM不一般了，“谁能想象一个毕业于名门耶鲁，坐上了美国最大广告公司副总裁的宝座，出入于名流荟萃、佳媛云集的豪宴，游刃在权力和财富的巅峰的人，在命运的一次偶然安排下，进入星巴克，穿起绿色围裙，打扫煮咖啡敲收款机，从最底层的清洁工做起？并且在觉得颜面扫地的情况下，重新发现了星巴克的魅力，更收获了前所未有的心灵体验，翻转了人生的定义……”是的，要是我们也能有这样的经验，不一样写出这样一本超级煽情的畅销书吗？像许多名人书，甭管写得好不好，人们都愿意读，为什么呢？因为名人的生活密度一般比较大，经历得多，往往跌宕起伏，经验不一般啊，要是本拉登出本自传，或者你搞出什么特别的大事情的话，你看畅销不畅销。

第二，智慧不一般。同样看半杯水，有人说：“我只有半杯水了”，有人却会说：“我还有半杯水”。一般人如果跟作者一样“在他生命中的某一天，他突然发现，自己构筑的人生堡垒轰然倒塌：事业破产、家庭生活崩溃……”那么一般人如你如我肯定会真的就倒塌了，但是作者却进入星巴克连锁店，开始了从最底层的清洁工做起的一段艰辛历程之后，竟然能获得人生第二次机会，找回所有错过的美好，翻转了对幸福的定义，这个不简单，非有大智慧莫办。古往今来的大英雄大豪杰，其实都是这样，他们的英雄历程其实往往都是从开启了人生第二次机会甚至是第三次人生机会之后开始的。

如大家都知道的林肯失败的故事，就是在开启人生的N次机会而最终成为美国历史上最伟大的总统的。

1818年，母亲去世。

1831年，经商失败。

1832年，竞选州议员落选。

同年，工作丢了。想就读法学院，但未获入学资格。

1833年，向朋友借钱经商。

同年年底，再次破产。接下来，他花了16年时间才把债还清。

1834年，再次竞选州议员，这次赢了。

1835年，订婚后即将结婚时，未婚妻死了。

1836年，精神完全崩溃，卧病在床六个月。

1838年，争取成为州议员的发言人——没有成功。

1840年，争取成为选举人——落选了。

1843年，参加国会大选——又落选了。

1846年，再次参加国会大选——这回当选了。前往华盛顿特区，表现可圈可点。

1848年，寻求国会议员连任，失败。

1849年，想在自己州内担任土地局长的工作，遭到拒绝。

1854年，竞选美国参议员，落选。

1856年，在共和党内争取副总统的提名——得票不足100张。

1860年，当选美国总统。成为美国历史上最伟大的总统之一。

由上，今天，我在这里，我要说：“我不在星巴克，也不在去星巴克的路上，但我在推荐《星巴克拯救了我的生命》这本超级煽情畅销书的帖子上。”