山街的记忆《拷问学术道德》

今天看到一则很诡异的新闻，大概是讲中国政法大学处理了一件学术抄袭事件。当然，学校处理学术抄袭事件频繁到不足为奇。仅仅是因为这则诡异的新闻看点是，中政法将举报和被举报的两个老师都进行了处罚。理由是举报者“丢了”学校的脸。

王铭铭说他有机会听到中国人类学的前辈费孝通先生说过的一段郑重的话语：

童年时我看到过我祖母把每一张有字的纸都要拾起来，聚在炉子里焚烧，并教育我们说要“敬惜字纸”。我长大了一些，还笑老祖母真是个老迷信。现在我长到了老祖母的年纪，才明白“敬惜字纸”的文化意义。纸上写了字，就成了一件能为众人带来祸福的东西，不应轻视。我一旦理解了祖母的行为和教训，我心头相当沉重，因为我一生对字纸太不敬惜了，想写就写，还要发表在报章杂志上，甚至还编成了书，毫不经意地在国内外社会上流行。如果我确实发表了一些有害于人的文章，不能不说是遗害了人。因此近来常想到祖母的遗教，觉得应当自己回头看看我过去的文章和著作。当然不是像托尔斯泰那样想把自己一生的著作付之一炬。已经行世的著作，火是烧不尽的。同时也明白我写了这么多字纸，并不仅仅是我个人的作品，而是反映当时中国知识分子的心态。是非祸福自有历史公断，不必由我去审定，要我审定我也无此能力。 （全文引用）

王铭铭还在这段文字之后说“每个‘耗费字纸’的人到头来总需要对自己的‘字纸’加以反思和结帐”。

学者的承诺说得如此振振有辞，可是为什么这么有力的“敬惜字纸”却没有抵得过世俗的诱惑。以前如果没有得知作者的抄袭事件，我定会对这段话感动、铭记。现在读着这段话，竟有些莫名的同情。

《山街的记忆》确是一本好书，我还需好好研读。