中国民意与公民社会《校正工作还是做的很差啊》

比如说reference多处有很搞笑的问题，有的是一条跟在另一条后面未分开；最搞笑的是99条，后面还有一段问句，应该是翻译者和原作者之间的谈论，没审阅清楚就发上来了。我个人觉得简体书对于参考文献的重视程度不够，有的书会去翻译这部分，结果是阅读者在正文中阅读后在参考文献里找不到，因为两边是不统一的，有时它正文把作者名字翻成中文了，也不写英文原名；有时正文和参考文献又不对应。各种情况不一而足。我希望以后在这方面出版社和校订者能多花些工夫，但也不要花了工夫还是画蛇添足，适得其反。实在无能力，不如参考文献就保持原文形式，正文里头的原作者名，可以翻成中文方便中文读者，但最好仍注明英文名（台湾书好象有时就干脆不翻的，直接保留英文，因为它估计阅读者主要还是学人，有一定外语水平）。

至于内容方面，个人觉得它的统计数据虽然丰富，并且也做使用的材料做了非常多的说明，但我个人觉得这些说明绝大多数还是技术性的问题，不是观点性的问题。又或者是我们上多了豆瓣，看多了BLOGBUS和牛博，觉得反对派草木皆兵？此外那些个表格个人只看懂绝不超过5成，大部分还是看文字叙述的，他的统计方法对我来说还是比较难一些，尽管已经学了SPSS。

再者，觉得作者的涵盖面太大了，尽管各部分是能够串联起来，并有逻辑递进性的，但还是觉得有些儿笼统。不够focus不够deep。