长篇不可能犯罪,比较忌讳的一点是只有诡计而没有plot,那样的话整部作品就会比较散,像是一系列短篇的集合,而难以成为长篇。而Rawson的这部作品则恰恰相反,有一个很不错的plot,却缺少与之相称的诡计与解答。
严格说来,这部作品的plot也并不尽如人意,前半程的情节进展有些过于拖沓,让人看的有点闷。要知道推动情节进展最好的方法就是来一起谋杀,可惜却姗姗来迟。不过后半程的故事进展多少弥补了这种缺陷。整个plot设计让人很明显的看到了卡尔的影子,这也是我能欣赏它的原因。
关于谜团和诡计,与其说这些是谜团,不如说是一些精彩的魔术而已,手法往往及其简单,却又很好的实现了欺骗。这样的东西,也只有同为魔术师的Rawson才能写得出。但是,我觉得魔术和不可能犯罪虽然本质上相似,但毕竟还是有所区别的,这大概也是读着有些许不舒服之感的原因。另一方面,作为核心的的密室,解答就有点弱了,这样的解答甚至有点糊弄读者之嫌,虽然它也算是很好的解释了谜团。这个解释的本质还是魔术,不过在此之间也可以认为Ellery Queen也用过一次了。
关于多重解答,有那么点意思,但是我实在是没法认为这能算是多重解答。多重解答中的每一重都必须是能从头到尾的大致解释整个案件(当然,允许疑点的存在,这样才能最后导出唯一的解答)。Rawson在这里显然已经玩的有些过头了,“Don't trust a magician!”这句话是对Merlini大师说的,也是对Clayton Rawson说的。
这部作品是Rawson的最后一部长篇。我想他从此放弃写长篇的原因,一方面确如他人所说,他更喜欢去表演自己的魔术。相比作为一个不可能犯罪小说家,魔术师的身份对他而言显然更合适。另一方面,他大概也认识到了自己在长篇创作上的一些不足。相比Carr的the Judas window She died a lady等等,可以凭借更简单的单一诡计与精彩的plot支撑起一部充实的长篇。Rawson的作品虽然也有不错的plot,却很难以简简单单一个诡计贯穿全书,而不得不加入一下魔术的小把戏来充实点缀。大概也正因如此,他从此之后改写短篇,不得不说这种魔术衍生的诡计对于短篇而言是恰到好处的,因此我也觉得他在短篇上的成就也许更高一些吧!
评价:★★★★
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 04:51:49发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/20637.html