中国与世界影视文化多样性的现实与前景《读了1/5，觉着有必要说点话》

其实凭良心说，这种类型的论文集出书出来，我一直是不知道有多少人会认真去读的。大多也都是放在图书馆或者资料室当作库存然后很少有人翻动的吧。不过既然是论文集，又是一部关于中国影视话题的，新出的论文集，那么，至少也是有这个时代和社会背景下的研究和观点，那么，从这个层面上来说，这样的书还是有意义的。

于是，这就是我把它从上图的新书推荐架上抱回来的初衷。的确是本着诚心诚意想要学点东西的态度来的。想来毕竟是学院派的年度论坛文集，那应该是有很多真知灼见可以参考借鉴的吧。

只是书才读了1/5，第一部分看完之后，开始小胸闷。觉着有点话不得不说一下。这里实在不是故意要找茬，只是对于这样一个宏大的问题上，大家都关心，自然就言之切了一点。

在第一部分的9篇论文里面，有把论文当散文来写的，云里雾里的讨论了一番不着边际的韵味问题，而在看完全文时都不知道到底想要说的是啥的；还有连篇累牍前大半列举美国影视的贸易强势地位有愈演愈烈之势，而后半部分突然把重点转到全球化环境里欧洲电影也很有资本和空间，而结论只是很简单的一句说全球格局进入新阶段这样似乎人人都说的出来的话来草草收尾的。当然如此逻辑上还说的通，那也就算了。只是前面论述部分引用的数据基本都是从上世纪5-60年代到90年代的，2000年以后的数据少到几乎无足轻重。我又仔细看了下书的出版日期。年会是06年底开的，书是07年底出版的，或许是08年上架的。那么，即使按照论文是06年完成的来腿酸，引用的数据好歹也要延续到05年吧！不然，又何足以说明影视这个全球化迅速发展的格局变化呢？

除此以外，文集里还看得到颇为文化不在精神丧失的痛心疾首和振臂疾呼。初衷我认可，我也接受，只是无论如何，影视这个大体还算是娱乐的产业，总要先能收回成本才谈得上发展吧？毕竟按照思想精神这种上层建筑，是建立在温饱生计之上的吧。况且市场机制商业导向又不是洪水猛兽，何必用一刀切的方式吧作品分为有或没有文化/精神/思想价值，而把后者视为垃圾一棍子打死呢？

还有篇文章，措辞和论述关于女性形象。个人认为此文作者是带着强烈的主管意愿去理解其文中提到的电影作品的，并且似乎是略带刻意的提炼有利于其论述的例证，致使全文的观点实在偏向极端片面并且有失偏颇。而后半部分基本是拿论文当影评来写了……实在是看着脑袋上冒汗呐。

当然，第一部分里面，也有些文章写的相当不错并且很有见解。只是整体看下来，总有这样一个疑问：收录的这些，真的是如书皮封面上写的是“中国影视高层论坛论文集”吗？至少对于我个人理解，高层的论文，更应该是通过理性的分析和客观全面的调查了解而论述出来的观点或总结；至少不会是把论文当散文或者影评来写；至少可以尽量保持全局的视野，而不要过多的流露个人主观的偏好吧？至少也多与时俱进一点，引用的数据尽可能更新吧？如果大家都是真的关心中国影视产业的发展，那么至少能诚心一点，谦逊一点，踏实一点，环保一点（说话简洁点，节约点笔墨纸张）；至少也让每篇论文（再至少，是让每篇登出来的论文）有点实际的作用和意义吧？哪怕只是很小的一点研究，至少，能让整个过程严谨一点，并且论证的时候逻辑通顺一点吧？

……

当然，以上这些只是在书看了前1/5的情况下的想法。而鉴于只看了那么点点就评分也有失偏颇。所以先折衷的打个三星。之后的文章还会慢慢看下去。希望还是可以看到很多值得去看的东西吧。

～～～～～看完之后重新打分的分界线～～～～～

如果有篇署名为某大学中文系教授的文章，

提到后主《虞美人》里那句著名的“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”，

居然白纸黑字的说这句话是李商隐写的，

还被所谓的“高层论坛论文集”收了，

还出版了，刊登了，进图书馆资料室了，

你说我该打几分。