我看的是更老的版本,不过豆瓣的书就只有这个。作者是一个物理学家,试图从量子物理的角度来说明机器不能有意识。这本书其实还算有名,我在看过GEB后,想看看相反的观点。但是这本书让我觉得有点失望。但整本书基本都是说物理,真正和人工智能相联系的并不多。而关于人工智能的论说也很难让人信服。
人脑和计算机之间如果要做映射的话,神经元和门电路虽然有相似的地方,但拿来简单类比是不合适的,因为两者的工作方式并不完全一样。也不能由此得出计算机只能做完全确定的事情的结论。
而对于人脑可以判定一些形式系统所不能判断的命题由此得出“精神”的优越也是不充分的。首先,这不是每个人都能做到的,而是对元数学的学习的结果。那么如果把这些元规则告诉计算机,也同样可以判定。同样,对于普遍的问题,比如哥德尔定理的结论,比如图灵停机问题,计算机不能判定,人脑也同样不能判定。
说到智能、灵感、创造力,人也不是生来就有的,而是靠后天长期学习得来的。目前似乎还没有哪个机器有机会进行如此长时间的学习。所以目前机器做不到这些并不代表将来计算机不能做一些有“创造力”的事情。同时,人和机器在物理上毕竟是不同的。要求计算机的行为和智能的表现方式和人类一致也是不合理的。
或许这本书还是当物理书看更合适些。毕竟作者用比较通俗的语言说了许多比较前沿的物理学发展,还说了经典物理,相对论,量子物理之间的关系和沿袭,这些在我们的大物教材里基本上是相互孤立的。
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 04:45:11发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/20142.html