日本近现代史（第一卷）《被忽略的“明治维新”中的民主因素》

这是一本不一样视角的关于日本明治维新以来的历史书。

国内那么多关于日本明治维新的介绍，只是一个“幕府倒台－>出游欧美－>富国强兵－>扩张侵略”的简单模式。而也正因为日本明治维新的成功，它也成了一个由上而下集权式改革的范例。似乎只要圣上圣明，百官用命，自然改革会成功。果如是乎？

可是，在这本日本历史学家的著作里，他却在第一章以“自由民权运动的发展”为标题介绍了日本各政党的活动以及***过程的起伏，而且之后也花了大量篇幅介绍了各政党对政策的影响、议会详细的活动事件、以及议会和元老院与军方的倾轧。而天皇只不过在议会和元老院、军方关于某项政策或预算争执不下的时候，下一道旨意判定是非而已。

那么，是不是由于中国自身历史文化的惯性，所以导致了我们对日本明治维新的误解？同样，在普鲁士和俄罗斯改革的过程中，我们是不是需要关注一下普鲁士议会和俄罗斯杜马？晚清尚有各省咨议局，民国犹有议会，而当此危急存亡之秋我们又有什么呢？难道就是那些应景充样的“砖家”和圣旨钦点的人大代表吗？