这几天在看Nicholas G. Carr 的" Does IT Matter? Information Technology and the Corrosion of Competitive Advantage".的中文版。
中文版《冷眼看IT》的信息请见:http://www.douban.com/subject/1318424/
该书是在Carr 2003的在HBR的文章 "IT Doesn't Matter." 基础上写成的。当该文发表后,引起了激烈的争辩。
Carr的一些基本观点如下:
1.IT正在或已经商品化。作者论述了专有技术和基础性技术,并指出IT如同电力、铁路一样成为基础性技术。IT也许曾经是专有技术,但它越来越向基础性技术转化,它是一种近乎完美的商品。任何一种IT技术,即便最开始是专有技术,它会越来越向商品(一种大众需求的标准化产品)转化。
2.战略,则必然要差异化。而IT的商品化,使得它的在战略层面的作用变得越来越小。
3.在IT上的先发者优势和风险。IT的优势不是来源于技术,而是来源于"如何使用技术"。因此,在IT上做第一个吃螃蟹的人,风险大。在考虑带来的先发优势时,需要衡量 风险及技术复制周期(技术优势能够维持的时间)。如果一个企业不能使自己的技术优势维持足够长的时间,那么它的先发优势战略就失败了。
4.长期获得商业成功的楷模 DELL and Wal-mart,他们的竞争优势的源泉不是IT,而是通过严密的商业规划,为自己做出定位。IT不过是执行商业规划的一个方面。
5. 风险。一个基础性的东西,它对战略不重要,但不能因此而忽视。比如停电、交通瘫痪、IT出现故障。这些事情的出现,对企业可能会造成严重的威胁,企业必须要做好应对。
我的一些感悟:
1. 每个企业都必须要对自己要有清晰的定位,要由自己的战略。环境是什么,自己能力是什么,自己想做什么?为了达到这个目标,如何应用IT?
2. IT作为一个产品已经商品化,但如何将业务和IT有效结合(这两者总是会相互影响的),是需要认真思考的,这个方面没有也无法商品化。IT在企业的定位必须明确。而在这个方面,是有很多的工作需要去做的。
3. 在分析IT的作用的时候,可以从四个方面考虑:IT对战略的贡献,IT对operation的贡献,IT的风险管控,以及由此带来的IT投资战略。
"IT Doesn't Matter"和几篇相关的评论文章下载地址。
http://rink.blogbus.com/logs/22817535.html
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 04:35:23发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/19414.html