地震浅说《作为科学的地震研究和作为伪科学的地震预测》

这次地震之后，网上充斥着关于此次地震预报的种种争论，可是里面几乎没有一个流露出对地震起码的一知半解，只有意识形态分歧引发的无意义争吵。这里面有几个人去研究一下可公度法是否可靠？有几个人去了解一下水坝诱发地震的知识？我受够了这一切，我要自己来看看地震究竟是怎么一回事。

中国最缺乏科学的洗礼，最不缺乏伪科学的信仰，这就是我看了这本书最痛心疾首之处。一个美国人写的一本通俗读物，里面体现出了高度的科学素养，具备起码物理知识的人都能读懂，该书介绍了几乎有关地震的方方面面，图片丰富，特别是弹性回跳理论令人感兴趣。但里面没有地震云，没有对动物异常反应的肯定，这肯定要让好乱乐灾之辈失望了。

我不相信地震云预报地震。我还专门看了国人吕大炯的《地震预测》那本书，里面介绍了什么广州看到地震云后来越南发生地震，什么北京看到地震云河南发生地震。而这一次临沂看到地震云，四川却发生地震。如此看来，这种预测有什么用？要相信这种理论，全国人民都干脆天天防震避灾算了。

我也不相信蛤蟆预报地震。中国是比较宣传动物预报地震经验的国家，可就是国内介绍动物预报地震的资料也是说鸡、兔、猫等动物都要上树，狗狂吠不止，如此等等。光是蛤蟆成群结对的乱跑，完全不足为据。而正如书中所言“就是动物预测地震这一说，也缺乏可检验的实验证据”，既然不可检验，又何称科学？

可公度性理论，我也是不相信的。这个理论就和八字算命差不多，完全可以从中得出多个不同的结论，至于选择哪一种，就看预测的那个人怎么选择了，这样的东西算是科学么？别以为穿了马甲就不认识你了。

但对于地震预报，我相信书中说的几个参数：地震P波的速率变化、地面水准的变化、活动断层释放到大气中的氡、地震区内岩石电导率的变化、地震活动性的变化。地震地震，顾名思义，是关于地的学问。不去研究地质的变化，却去夜观天象，关心蛤蟆，这算哪门子科学？

我也相信水坝会诱发地震。但至于四川，那就不该怪罪三峡大坝，而该把视线转向岷江上大大小小的水电站了。虽然水坝具有诱发小地震，从而释放断层能量的效果，但在地质断层上修建水坝，是否会引发大地震，实在令人担忧。

另外，据书中弹性回跳理论介绍，自美国加州1906年地震以来100年后还将有大地震发生，倒是美国现在更该担心一些了，加州最近发布地震预报也说明了这一点。