后台（第一辑）《后台》比前台更精彩

对于《南方周末》是有情结的，但是撇开情结不说，这本《后台》确实值得称道。

里头涌现的是身在大报的自豪，可与国外媒体比较，这份国内第一周报依然道路漫长。对于我们这条路就更为漫长且多舛。

第一辑是关于南周的典型报道采访背后，对我们县市报来说有其特殊性，但是在第二辑里写了不少新闻写作方面的内容，是实践出真知的理论，自己读后想分享一下。

客观报道：对某一题材新闻极致的最大限度的深入挖掘，对客观、公正、平衡原则的较好体现，包括在文字表述上对新闻文字规范的坚守，如简洁、直接、有力等。这是我们做新闻本身的深度。而“客观报道”，是体现深度的关键词。

客观报道避免主观判断影响对事实的认知，体现在写作上已有一套规范，例如准确、简洁，还有公正和平衡，这些是新闻安身立命的根本。再具体地说，无非是客观地表述事实，不要对事实预设价值判断，平衡引述双方的观点，引述某人的话不断章取义，用事实本身来说话而不是自己跳出来发言。

这些看起来简单，其实相当难。

方舟子与于建嵘的争论一文中，标题“两败俱伤的恶战”，记者解释，没有判断就没有新闻报道。但是我认为，这是一个评论的标题，而非新闻标题，因为它指向的是对事实的价值判断，而非记者所说的“事实核心”。

新闻就其性质而言，更接近于历史而非文学。在西方，大众传播是社会科学，而不是人文学科。

——《我们首先是新闻的“囚徒”》

大尺度观察与细节化表述：

细节化的表述绝不是为了细节而细节，为了故事而故事。所有的细节、所有表达的形式，应该是为描述与解释本质事实服务的，这样才能使文本简洁、流畅且直击人心。

语言而跃动在“大”和“小”之间，尤其是时政报道，“大”是指事件的某种大背景与意义，往往是新闻中比较硬的方面；“小"是一个具体的细节，往往是新闻中比较软与有趣的方面。以”大”引出“小”，以“小”证明“大”，水***融。

平衡的价值观与方法论：

刚猛报道的时代与社会环境早已过去，原教主义的新闻观只能在内心激荡。而“平衡”，足以总结为我们在限制的边界上继续传播真相的生存智慧。

——《我体悟的两大采写原则》

《纽约时报》前总编罗森塔尔定下一个基调：“据消息来源”、“据可靠消息来源”等说法是毫无意义的。

他说：我相信如果过分使用匿名消息来源，容易导致滥用的倾向。它有什么恶果呢？就是编辑记者不做最大努力去寻找其他可以引用的消息来源，养成轻易接受匿名报道的恶习。从而新闻中便会常见此类字眼儿。“

从1974年到2004年，纽约时报职业手册更新了多少遍，但是这个提法一个字都没改过。

——《匿名是一种原罪》