货币战争《地毯文学的+阴谋论》

首先，客观的说，货币战争这本书确实写的不是很严谨，而且前后逻辑有点矛盾，比如说

时而说人家造个中东石油危机的阴谋为了美元坚挺，抵抗债务货币的贬值，时而又说到美

元贬值来减轻本国的负债等等，总之美元无论升值贬值都是错，实在无语了。而且文中故

事总体风格类似地摊文学，性质跟清宫秘史，***内幕等有的一拼，我觉得这根作者本

身的背景和水平有一定关系，看作者的简历，美国一个很一般的学校毕业，就职的单位也

很一般，简历总体水平比较弱，把金融近代史及货币和经济等这么大一个话题要讨论分析

的滴水不漏，经的起推敲，绝非等闲之辈就能做到，最起码我看郎咸平的文章时，我感觉

以他这种论文经常上journal of finance等一类金融刊物的经济学家写出来的文章，尤其

是那些得到媒体广泛关注和传播的文章都逻辑不是很严谨，很多地方很容易反驳。因此我

觉得作者顾此失彼也是情有可原的。

其次，货币战争本身是有点阴谋论的，姑且不去考虑文中有些引用的出处是否准确（如

有些就引自罗斯切尔得给xxx的一封信等等），最起码阴谋这个东西要在这么长一个时间内

，在相当数量的一批银行家中间，这批银行家还是有各自不同的利益需求的这么多个限制

条件下，这个阴谋还能继续下去并且不断按照他们的思路茁壮前行，实在是让人怀疑这种

说法的可行性。更多的可能只是商业或者经济逐利的本质在推动，比如文中动不动就说到

金融核武器，什么高盛等国际炒家对冲基金如何如何做空日本股市，这个本来就是一种投

资的策略，逐利的本性或者他们的投资判断认为应该做空日本股市，如果说这个也算阴谋

实在有点牵强附会，有本叫对冲基金风云录的书里很好的揭示了他们的思想，那就很自然

，就是投资或投机获利，算不上什么阴谋。就好像无论做什么事一样，总是有个卑鄙的动机

在后面，你在南京去搀扶徐老太肯定是个阴谋，为什么？因为如果不是你推倒的，你不心

虚干吗去扶她？这就是阴谋论的思维方式。你为什么要捐款给希望小学？肯定是你想让那些

山沟小孩接受你们的教育体系下培养的价值观等等。。。

再次，作者多次在文中大呼要抵抗外国金融投资者对我国发动的金融战争等等，如何如

何打击我国经济，让我国货币贬值并收购我国优质基础资产，比如能源，铁路，电力，公

共事业等，这个确实有这种可能性，也确实危及到了本国的命脉，这个我也是反对的，正

如美国作为全球金融最开放的国家之一也通过反国外银行法案，严禁外国银行在美国本土

开办银行业务，确实凸显这一行业本身的重要性，但是，对外资同样的反对也出现在非洲

，中国大举贷款给非洲，并投资非洲基础设施，非洲人也有人开始叫喊抵制中国控制非洲

命脉，或者这是一轮新的殖民主义等等，同样的呼声，同样的思路，可是在新加坡，一个

有着2000多个中国企业注册投资的小国，却以吸引外国投资作为当地***第一要务，非但

没被中国或国外各种资本捏住命脉，反而经济愈加繁荣，当然新加坡本身是以贸易和金融

为主不是以制造业为主与中国或非洲这种依赖制造业为经济基础的大陆国家有点不同，但

是同样的情形为什么新加坡经济照样健康发展？担当英国殖民地近百年的香港经济就照样

健康发展？为什么美国建国初期作为英国最大的殖民地经济发展甚至可以超过英国本土并

最终由于英国高额征税引发独立战争？同样作为殖民地经济体，说明外资进入并不是遏制

其经济发展的主要原因，其实还有很多其他因素。

最后，回到经济或者商业的本质上来，其实就是更多的商品交换。纳什在博弈论里用计算机

模型推演告诉我们，总体利益最大的情形出现在博弈双方互相高度合作的条件下，抵制和

阻止交互当然也可以达到博弈平衡，只是最后平衡的高度是不同的。