论自由《论自由》

密尔的《论自由》在西方政治思想史上影响至为深远，密尔对自由的论断几乎成为探讨自由问题首先需要明确的前提，研究自由通常都要从密尔的著述中出发。密尔关于自由的论断带有功利主义的影子，其探讨的角度偏重消极的自由，他认为“唯一实称其名的自由，乃是按照我们自己的道路去追求我们自己的好处的自由，只要我们不试图剥夺他人的这种自由，不试图阻碍他们取得这种自由的努力”。同时，他在字里行间还主张即便是为了别人的好处，也不能强制别人去干他们不想干的事，这与积极自由显然大异其趣。但是，如果自由仅仅是这种形式的话，那么许多好事就难以完成，许多坏事就难以避免，所以密尔在这个问题上又作了补充，认为他人虽然不能强制别人，但却可以采用劝说等方式影响别人。关于自由，密尔始终坚持的基本原则还是自由是个人之事，凡无关他人，本人就享有对这些事的绝对主权，而他人或社会要对其加以干涉的话，其理由只能是为了自我防卫。

密尔的自由观可以体现在多个方面，在政治方面，他强调防止统治者对公众自由的限制，途经有二，一是获得独立于***的政治权利，二是权力需得民众同意。在思想方面，密尔也主张思想和讨论上的自由，这主要体现在对真理问题的探讨上。密尔认为，统治者或他人不能垄断对真理的判断，因为所谓真理或正确的理论或许并非是真理或并非正确，即便是真理，经过异议或者辩论，也可以使之更加完备，更重要的是可以使人们通过这个过程更清楚地了解这个真理的依据，因为仅仅知道真理的结论而不知道其依据，则只能是灌输式的获得，而非真正的了解，这样就会导致真理变成一种形式，而丧失其创新性，变得没有生机，这对真理是不利的。另外，就大部分情况而言，一个理论并非完全是真理，或完全是错误，它通常表现为部分的真理，部分的错误，在这种情况下更需要异议和辩论，使得该理论能够越辩越明，真理性因之变得更大。这种对自称真理的权威者的怀疑精神是密尔自由思想的一个主要表现，虽然某些理论可以分析的头头是道，并且显得很有说服力，但是很难绝对肯定这就必然是真理，不能验证的真理肯定不是真理。很多时候，专制者垄断权力的方式就是垄断真理，自称自己掌握了真理，并运用宣传手段使之深入人心，与之相适应的措施就是压制异议。其实真理是在辩论之中脱颖而出的，它即使已经证明是真理，也需要通过与异议之论的争辩，战胜异议来巩固自己的真理地位，而不敢面对异议的所谓真理，其实是虚弱的表现，反而让人怀疑其真理地位。这就是密尔之所以主张即使真理已被证明也需要异议的原因，即使异议可能导致坏处和损失，也需要保持异议的存在。另外还须注意的是，在异议问题上还有与利益有关的方面，在多数决定的情况下，可能主流思想是多数决定的，在这种情况下代表少数的异议思想则更弥足珍贵，因为它有助于维护少数的利益，少数的权利也需要得到保障，异议思想在这里可以提到提醒和要求的作用。

自由在个人身上的具体表现就是个性，个性一词在现时代已经非常明确，张扬个性成为新一代的时髦，反对个性压制自然是他们的必然要求。在此基础上，就需要明白社会权威的限度在什么地方，显然社会是要发挥作用的，一个显然之点就在于教育，成年人拥有自由是必然的，但未成年人由于心智尚未成熟就需要成年人的教育，而社会或者国家就需要通过教育向其灌输社会的价值观和行为准则。既然受到灌输就必然受到影响，因此可以说没有人会拥有绝对的自由，那些主张自由的人所谓的自由其实也常常带着他人的影子，没有人能够真正摆脱他人的影响。但社会的影响必须有个限度，凡是事关个体事物和个性的事都与社会无关，正如密尔所言“凡是压毁人的个性的都是专制，不论管它叫什么名，也不论它自称执行上帝的意志或者自称是执行人们的命令”，这里，自由与民主也联系了起来。另外，还需防止他人言语和观感的妨害，“一般中才”通常是平庸的，他们不能理解天才的追求，反而将之称为野性难驯和不知节制等等，并鄙视他们，这个时候的舆论压力是很大的，即使他们没有采取强制，而这也是对自由的压制。解决这样的困境并不容易，或许这需要宽容和忍让，需要宽松的社会环境，即每个人都可以有自己的追求，并且其他人有对其行为进行评价的自由，而个人既可以反驳，又能够不因他人的攻击而遭受实质上的损失。

另外，密尔还探讨了他的自由理论在实际生活中的应用，他简单将之归结为两句格言：第一，个人的行动只要不涉及自身以外什么人的利害，个人就不必向社会负责交代；第二，关于对他人利益有害的行动，个人则应当负责交代，并且还应当承受或是社会的或是法律的惩罚，加入社会的意见认为需要用这种或那种惩罚来保护它自己的话。

《论自由》(On Liberty)

作者：[英]约翰.密尔(John Stuart Mill) 译者：许宝骙

目录：

第一章 引论

第二章 论思想自由和讨论自由

第三章 论个性为人类福祉的因素之一

第四章 论社会驾于个人的权威的限度

第五章 本文教义的应用

商务印书馆1959年3月第一版（London George Routledge & SonsLtd;New York E.P.Dutton & Co）