李普曼传《美国需要什么样的总统》

这几日一直翻《李普曼传》，这位伟大洞见者，曾经是罗斯福、杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊、尼克松如此多的美国总统的座上客，罗伯特•肯尼迪曾在竞选前咨询他的意见，赫鲁晓夫曾和他热情拥抱，戴高乐曾和他侃侃而言，周恩来曾来两次邀请他来中国访问（他都以身体原因为由推脱，是的，那时他确实无法支撑长途旅行了。）

我感觉，如果李普曼仍然在世，他定会支持奥巴马，因为奥巴马很符合他的总统标准。我们或许会说，奥巴马的肤色会让他难以成为总统，但是我更相信，肤色会成为他吸引人的一个要素，热情的选民将会因为好奇而聆听他的声音，而后则忘记他聆听的原因，他们为认为他天生就是一位伟大领袖，他们会为他的声音而欢呼。

宾州预选时，热情的年轻人纷纷注册民主党员，然后去投票，以至于民主党不得不决定在登记注册和投票之间必须要有一定的考验期。这仅是一个表象而已，更深处的内容在于，美国人已经在改变，他们也需要改变，这种改变不但是法律、经济政策和制度上的，而且是心理上的。

奥巴马会塑造历史，我不认为美国人需要一个错误战争（越南战争）下的英雄，麦凯恩确实是一位英雄，但正是这场战争改变了美国，促生声势浩大的民权运动，正是和这场运动联系在一起的是黑人的平等解放。那么到底是错误的战争所造就的年老的英雄，或是新生的运动所造就的年轻领袖，成为总统？我认为，从历史精神的角度，当然是后者，是奥巴马。

我们还不要忘记，麦凯恩曾经在战争中作为俘虏，忍受了极端的拷打，以至于试图自杀，并非我的不敬，我认为这样一个人物的心灵必然无法达到奥巴马的那种平衡感。如果说麦凯恩具有经验，那么那将是痛苦体验战争的经验，而不是指挥战争的经验，这种经验或许对奥巴马来说，是没有必要的。但就战争经验而言，奥巴马确实需要一位强有力的幕后人物作为他的搭档，这个人不能是希拉里，因为希拉里正是他自己所批评的腐朽华盛顿的一部分，希拉里也不具有行政经验。

奥巴马和希拉里的组合，将是失败的组合，因为希拉里表演型人物，她是出于对政治权力的追逐欲望而竞选，而不是出于自觉和本能。那么希拉里必然不懂得和奥巴马怎样合作，她不能抵挡镜头前的诱惑，而一旦她失去镜头，她便只是一名特色平凡的政客了。

奥巴马所处的时刻，正和当年罗斯福所处的时刻有几分相似，当时胡佛正把柯立芝繁荣浪费殆尽，正如布什把克林顿繁荣挥霍掉一样，当时美国正处于孤立主义之中，而现在美国正处于单边主义。

我想，我无需多说了，美国需要改变，华盛顿需要改变，该换一个总统了！

下面是一些《李普曼传》的摘录，和目前的境况无比贴切：

一个明显的办法是由一个新人在白宫掌权，当时，胡佛肯定会再次得到共和党的提名，唯一的希望便在于民主党人。

罗斯福是民主党中“最富有经验、最富于辩才、受到广泛信赖的人。”

我确信这位州长（罗斯福，当时是纽约州州长）的能力或许被低估了，或许更可能是他还年轻。他是可以令人惊奇地发展和成熟的。

他在戴高乐身上发现了他一直在领袖人物身上寻找的那些品质：一个实干家同时又是一个知识分子、一个具有历史感和远见卓识的政治战略家、一个体现了本民族优秀品质的人。

孤立主义是没有指望的过时货，他们（李普曼等人）对范登堡说，任何想当总统的人都不能对美国所承担的广泛的国际义务置之不理。

如果这个国家的最高指挥系统的某些部分不进行人事改革，那么在国内将会出现一场可怕的危机，或者在国外也会面临一场灾难，或者两者兼而有之。

在每一个领导芸芸众生的人物身上，都有那么一点魔力。

国家正期待着另一位革新者。

这种对于昔日辉煌业绩的意识感是必不可少的。没有这种意识感，没有这种美国人要加以负担的历史使命感，这个民族将永远无法团结一致。

在肯尼迪赢得民主党提名前几天，李普曼在录制好的电视谈话中宣称，这个国家需要“一批在优秀领导之下的年轻人。”

李普曼从来没有把才识和年龄联在一起考虑，他看人只是看他们的智力，而不是看他们的苍苍白发。

这是一种信念，肯尼迪为之树立了榜样，这种信念就是，一个新纪元已开始，人可以成为自己命运的主人。

现在有一种日益加深的信念，即约翰逊的美国已经不再是历史上的美国了，现在它是一个依赖优势武力实现其目的的劣等帝国，美国不再是自由社会的明智与人道的榜样了。（这和当今美国尤其的像，美国需要奥巴马这样的人来重申它的信念）

礼貌，是李普曼无比珍视的品质，是一种均衡感，它使人们可以做到既各抒己见而又能保持交谈。（竞选规则也适用，希拉里和麦凯恩无人能做到）

当选民们对执政党不满时，他们不会转而支持该党内持不同意见的小派别，他们会转而支持另一个党。