九型人格《心理学专业本科生对此书的评价》

首先，我们应该辨证地看待每一种人格分类理论。现实中很难找到作为准确地属于一种而完全没有别种人格的典型人的存在。

其次，以心理测试作为开端的必定有先验性和误导性。即你做了心理测试后，迫不及待地翻到自己所属的那一种人格的章节，越读越发现自己符合他的叙述，而在今后的生活中又由于自我暗示（我应该、也许就是那样）而更加倾向于那种人格或者性格——当然，也有人因为逆反心理而故意不倾向那种人格，而做出违背自己真实意愿的行为。所以，“尽信书不如无书”，会对性格尚未定型的自学者在人格的自然发展上产生影响，而我以为这种影响是不应该有的。

另外，本书开端的测试非常粗略、不合理。既没有所谓“分值”或“加权”【标准术语我忘了，有罪，就是从1到几的评分，数字越大或越小越符合，中间比较符合或“不知道”，这个词我问了同学后再来更新】，也没有九型人格之间相关性的数量化统计研究——因为作者本身也承认不同人格之间的部分相似。而且问卷题量较少【16pf有800多题，九型至少也要有450题】，题面表述也不科学【“是”或“否”的表述应各占一半】。不过，问卷前面也说了，这只是个粗略的，“这只是一个供参考的结论，更精准的判断还需要阅读全书”。所以将此书用来自测或自评的读者要谨记作者的忠告。之所以把这拿出来提是因为如果想把这本书作为权威，甚至登入大学课堂，还很有一段距离。

与四型人格的比较

我个人比较不认同公元前的四型理论：胆汁质，多血质，抑郁质，粘液质，而认为九型人格与另一种四型理论有很多相似之处：活泼型，完美型，力量型，平稳（亦作和平）型【此理论请百度，不赘述】。

本书中的一号性格“完美主义者”与四号“悲情浪漫者”极像把四型理论中的“完美型”强行拆成两种。在本理论中的九种人格中，大概一号和四号是最具相关性的，我甚至怀疑是否有必要归为一类——而果真如此的话，作者就又要修改整个体系，以完成其意淫的神秘主义的九星图。此九星图裹来裹去似乎就是想构建一个类似于我国五行相生相克的玩意，使其理论能够自圆其说或有封闭式的完整结构。构造很像六芒星阵，所以我以为他在意淫神秘主义。

而三号“实干者”和八号“保护者”，综合起来又完完全全是四型理论中的“力量型”。七号“享乐主义者”根本就是“活泼型”的翻版。五号“观察者”和六号“怀疑论者”、九号“调停者”合起来又就是“平稳（和平）”型。

唯独二号“给予者”，在四型中找不到对应。而此种人格有没有其典型性，是不是和其他八种有明显的区别性，有没有必要单独作为九型中的一型，也有待实践的检验。

在开端的自测中，我四号得分为10，二号得分为9，九号得分为7，而一号得分仅3。而看完全书，我又觉得自己强烈地符合一号，所以才会把一号和四号联系起来，想到四型人格中的“完美型”。而比较一号与四号，确实是同一种内在人格和动力在不同情景下的不同外在表现而已。

其实，越粗略的归类如四型，往往越准确。正如越粗略的预言越能实现，越具体的预言越容易出现偏差。

但是，我们却不应该否定长久以来在四型人格理论上寻求突破，尝试细化的努力。

在不久的将来，随着心理学的进步，一定会有更加准确，“权威”，经得起长期检验的人格理论诞生并反复修正。

总之，此书还是值得一看的，因此我给四星。再次敬告各位读者，在把自己和身边的人对号入座时，要慎之又慎。

ps，如果你觉得我写的有用，请不要吝啬点推荐，谢谢。希望这篇评论有上首页或广场的可能，呵呵。大概是因为总看老的东西，我的评论从来很冷门。如果你觉得我写的有用，请不要吝啬点推荐，谢谢

又ps，对于神秘主义的意淫，似乎我话有些重，但一点也不过分——至少从我的学术观点出发，我反对。