胡适在北大《疑书者言》

桑逢康：《胡适在北大》，文化艺术出版社，2007年6月第1版。

-------------------------------------------------------

客观的说，这本书不算太客观。当然，这得看你是在何种立场，你比我还胡适粉丝的话，那就可能会觉得本书颇有些不客观，因为总体而言，作者没有对胡适表示很大的好感；但是如果你是个（共产）党员，一直以来以忠诚党的教导而自豪，那作者就不更客观了，因为他对胡适的在教育改革和言论自由等方面的功劳有着比较客观的评价，当然，他对胡适选择了国民党而非共产党进行大是大非的批判。

作者桑逢康是中国社会科学院文学研究所研究员，中国作家协会会员（---据本书“作者介绍”）。以前商务印书馆等知名出版社经常会出版一些“内部发行”的图书，然后译者或者编者很识时务的加了一句“本书系内部发行，为研究所用”，大抵上，当时那个不自信继而疑神疑鬼的***是允许一些知识分子去翻译和出版一些不同意见的书籍的，因为“伟大领袖毛主席”经常教导他们说，“我们了解敌人，研究敌人，是为了有一天打倒敌人。”

鲁迅算是伟大，可是胡适更加伟大。前者是个热血沸腾，而心思单纯的人，他的名字至今在我们的国土上无人不知，无人不晓；而后者是个博学大度，理智民主的人，在中国却长久以来认为是个政治上的负号，被某个集团丑化为人民的敌人。记得坊间流传着这么一个段子：有一次，有人问***说，如果鲁迅能活到今天的话，那他会是什么样子。***淡淡地说，那他不是知趣闭嘴了，就是吃牢饭去了。

有时候想想，人要是多活那么十几年（鲁迅死于1936年），真的很尴尬。

再想想，如果胡适先生没有去跟着国民党去台湾，而是留在大陆，那会是什么样子？

这个问题，真的有点不敢想象。

或许唐德刚（著有《胡适杂忆》）、余英时（著有《重拾胡适历程》）对于胡适过于盛誉，一个长久以来饱受扭曲的人，多给他点赞美，我是不会反对的。无论如何，胡适先生都不失为一个知识分子的榜样，其人格、其治学。