倦来无心做事,只好翻吴宓先生日记作为消遣。所关心者,不外乎过去关注的吴宓与张荫鳞师生之关系,他在49年后之遭际,吴宓的感情和家庭生活,也非常八卦地一一折页。另外,日记中关于陈寅恪先生的内容甚多,其中,两位先生1919年同在美国留学,吴宓先生那时就极为钦服陈先生,故陈先生早年行事和议论,竟可赖此而传,足补《陈寅恪集》乃至他书所不足者。抄录数节,以见前辈大儒青年时代的眼界和关怀。
1919年12月14日:午陈寅恪君来。所谈甚多,不能悉记。惟拉杂撮记精要之数条如下:
(一)中国之哲学、美术,远不如希腊,不特科学为逊泰西也。但中国古人,素擅长政治及实践伦理学,与罗马人最相似。其言道德,惟重实用,不究虚理,其长处短处均在此。长处,即修齐治平之旨。短处,即实事之利害得失,观察过明,而乏精深远大之思。故昔则士子群习八股,以得功名富贵;而学德之士,终属极少数。今则凡留学生,皆学工程、实业,其希慕富贵、不肯用力学问之意则一。而不知实业以科学为根本。不揣其本,而治其末,充其极,只成下等之工匠。境遇学理,略有变迁,则其技不复能用,所谓最实用者,乃适成为最不实用。至若天理人事之学,精深博奥者,亘万古,横九垓,而不变。凡时凡地,均可用之。而救国经世,尤必以精神之学问(谓形而上之学)为根基。而吾国留学生不知研究,且鄙弃之,不自伤其愚陋,皆由偏重实用积习未改之故。此后若中国之实业发达,生计优裕,财源浚辟,则中国人经商营业之长技,可得其用;而中国人,当可为世界之富商。然若冀中国人以学问、美术等之造诣胜人,则决难必也。夫国家如个人然,苟其性专重实事,则处世一切必周备,而研究人群中关系之学必发达。故中国孔孟之教,悉人事之学。而佛教则未能大行于中国。尤有说者,专趋实用者,则乏远虑,利己营私,而难以团结,谋长久之公益。即人事一方,亦有不足。今人误谓中国过重虚理,专谋以功利机械之事输入,而不图精神之救药,势必至人欲横流、道义沦丧,即求其输诚爱国,且不能得。西国前史,陈迹昭著,可为比鉴也。
韩案:陈先生的意思是,中国人的思维方式太过于注重当下,而对于超越当下以及个人、小群体的思想,严密的实证思想,缺乏兴趣或者思想传统。
(二)中国家族伦理之道德,发达最早。周公之典章制度,实中国上古文明之精华。至若周秦诸子,实无足称。老、庄思想尚高,然比之西国之哲学士,则浅陋之至。余如管、商等之政学,尚足研究;外则不见有充实精粹之学说。汉晋以还,佛教输入,而以唐为盛。唐之文治武功,交通西域,佛教流布,实为世界文明史上,大可研究者。佛教于性理之学me
(三)自宋以后,佛教已入中国人之骨髓,不能脱离。惟以中国人性趋实用之故,佛理在中国,不得发达,而大乘盛行,小乘不传。而大乘实粗浅,小乘乃佛教古来之正宗也。然惟中国人之重实用也,故不拘泥于宗教之末节,而遵守“攻乎异端,斯害也已”之训,任儒、佛、回、蒙、藏诸教之并行,而大度宽容,不加束缚,不事排挤。故从无如欧洲以宗教牵入政治,千余年来,虐杀教徒,残毒倾挤,甚至血战百年不息,涂炭生灵。至于今日,各教各派,仍互相仇视,几欲铲除异己者而后快。此与中国人之素习适反。今夫耶教不祀祖,又诸多行事,均与中国之礼俗文化相悖,耶教若专行于中国,则中国立国之精神亡。且他教尽可容耶教,而耶教决不能容他教。必至牵入政治,则中国之统一愈难,而召亡愈速。此至可虑之事。今之留学生,动以“耶教救国”为言,实属谬误。又皆反客为主,背理逆情之见也。
以此与陈先生后来思想之变化、学术取向相比较,或可略得难得见到的先生治学、思想变迁的轨迹。否则,伟大的陈先生的学术,似乎给我们的印象似乎是刻板的一成不变的。其实不然。这是吴宓先生的日记的另一重功用。
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 04:05:36发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/17423.html