旧制度与大革命《阴谋论教材》

从孔德在十八世纪中期开创社会学起，实证主义开始兴起，托克维尔的研究方法应该是受其影响，或者说归入其中。我读书少，不知道是否还有其它人曾经用过类似的方法。托克维尔自陈翻过许多故纸堆，看过许多别的历史学家没有看过的资料，这些资料经过概括分析成为许多分论点的重要论据。对于这些考据细节，浅薄如我自然无从直接质疑。但对于实证主义我向来持怀疑态度，因为耗费心血精心搜集考据的众多资料，可能被任何一个不经意的例外推翻。质疑的角度之一可以是，认为他采用了对他的观点有利的资料，而掩盖了对他的观点不利的证据。当然这个要靠法国史专家的专门研究了。

最后托克维尔把这些分论点贯通成为一个法国大革命产生的原因，仿佛1789年革命是历史车轮滚滚向前的必经之路，仿佛大革命的发生是再自然不过的一件事情，就像人一定要上学工作结婚生子。作为一名英雄史观者，我鄙视一切历史规律，再从方法论上看，我觉得这很像是阴谋论。

我不想对这本书的任何具体观点发表任何评论。首先是欠缺挑战一枚伟人的勇气，我看到商务印书馆汉译名著的每一个作者名字都会先是战栗不已，再而衰，三而竭。其次是同他的史观对立，这方面的批判需要上溯到历史哲学的辩论，这会让我非常头痛。由于史观对立还令我觉得许多观点很枯燥，所以我已经把这些观点都忘掉了。最后即便站在他的史观角度，在史料方面跟他相比也极度信息不对称，我不是专门人士，不懂法文，手头的资料也有限得可怜。

总而言之，这是不错的打发时间的一本书，前提是对法国大革命以前的历史要有所了解，你会觉得那些孤立的事件原来还可以这么串联起来成为一个完整的故事。这也是阴谋论者学习的一本教材，通过它可以学会怎样去切割编排自己的观点，如何寻找不同角度，如何分析资料，最后产生一个看上去似乎无可辩驳的阴谋。