这本书分两大章节,不同的人写的,所以内容有些重复。但读的时间还是很长,很慢。我看书喜欢快翻慢想结合,但是这本书却一直是慢慢看的。书中有很多引用的文言,都需要细读,快了我可看不懂。看这本书的目地是了解一些伟人的思想,人的思想总是和他的知识面相关,而书籍是最好的知识营养。应该说目地也达到了。然而对于***,我却总觉得有话要说。
***是伟人,他的一生,是革命的一生,是斗争的一生。革命两个字已经深深的印入了他的灵魂。他将以史治国发挥到了颠峰。做为政治家,无疑是伟大的。如果说晚年他犯了错误,其实也不能完全这么认为。因为在文革时期,国家还是有发展的。无论是各个方面,比解放的时候,比60年代,都是在不断进步的。而且还取得了一些突破的进步。而反观现在,虽然国富,但是突破性的进步却少了很多。其实***的错误,应该是集中在一个非常革命的词眼“阶级”上。
阶级的扩大化,是***的主要错误。但是他的本意绝对是好的,甚至是用心良苦的。***博览群书,主要是集中在两类书,一类是马克思主义哲学类,一类是史书。马克思主义哲学类的书籍,是***为之奋斗,打下江山的基础,是他思想的根本动力所在。而史书,则给***提供了一个观察、借鉴的丰富世界。***一个显著的特点,就是以马克思主义认识世界,改造世界。这点在他最大的爱好读书上也非常明显。《***读史》这本书,根本上也是介绍***如何用马克思主义认识历史的书。马克思主义我没研究过,但是阶级,无疑是马克思主义的精髓之一。***利用阶级,发动了广大人民群众,推翻了剥削的旧社会,打下了祖国新的江山。在《***读史》中,也可以看到,阶级其实是他评价史事的根本依据。一切事情,是否正确,首先,看他所代表的阶级。***代表的就是广大的劳动人民,无产阶级。
阶级本身就是一个矛盾斗争体。说通俗点就是无产阶级和有产(资产)阶级。这是一对理论上的生死冤家,但同时也是实际上的夫妻。中国的问题主要在脑子,这点***是深有感悟。要想推翻几千年的劣根性,成为有觉悟的先进国民,只有大规模的洗脑。如果这才是***发动文革的主要目地,那***就不是犯错误,而是做了件中国历史上最了不起的事情。
但是事情往往目的是好的,过程一旦出错,那么岂结果往往会比较可悲。***通过多年的读史,对中国社会有着深刻的了解。深知思想问题,只有风暴能解决,这点从他对秦始皇的评价就能看出。在这点上,两个横跨2000多年的领导人物,在某种程度上是相通的。都想通过风暴解决一些意识、思想形态上的问题。只是***更成熟、更具有理论。他不相信那些决策层和不在基层的当权者,认为他们没有亲身体会,没有调查研究,搞不好就会造成类似秦政权后来的结局或者封建思想的复辟。他发动洗脑风暴的力量,只有他多年为之依靠的无产阶级了。
让一个阶级通过运动,统一认识、明确目的,从而打倒另一个阶级,从而统一另一个阶级的思想,最后形成全国的思想上的提高和统一,洗掉中国几千年的不良习气。这种行为只有依靠以劳动者为主的无产阶级,因为如果打倒的是无产阶级,那谁来生产物质呢?
这么多年后再看这场洗脑风暴,就如同我们跨越2000年看待秦朝初期一样。已经越来越清晰。***的错误在于将理论上的生死冤家,在现实中要求一方取代对方。这就像要求男人取代女人或者女人取代男人一样。人们常说,有阴才有阳,阴阳互不缺少,其实阶级也何尝不是呢?没有有产,哪里来得无产呢?***知道革命、斗争是历史发展的动力。但是真的出现了东风压倒西风,只吹东风,那随着时间的推移,人人不都进化成歪头了吗?革命是陀螺状发展的,有高潮有低潮,但是就是不能没有革命对象。***过于追求完胜了,要求短时间内人人全左,一点点偏向的空间都不给。就仿佛一下子把一个弹簧砸到最死,此时反弹的能量看似没有,实际上却是巨大的。
现在再看中国的社会,人人都说发展,都说经济,不说阶级。其实阶级是跨越种族、国界之后的另一种团结武器。没有了阶级,斗争的对象则分散成了每个非自我的人;没有了阶级,人民发展更加自我;没有了阶级,种族主义重新抬头。现在我们确实有部分人的意识回到了解放前,有部分的思想在回归封建,唯一不同的只是我们更加现实,有更多摄取不同意见,并且表达的能力。其实我们的进步更多的是现代化带来的便利而已,在其余的方面,我们还有什么进步呢?
我们这一代领导人尚说些阶级,等若干年后,中国已经没有说阶级的领导人了。剩下的全在说利益,说经济,那时候中国何去何从呢?如果说***的时代悲剧在于一个政治家领导指挥了全国的经济,那么若干年后,我们会不会也陷入一个经济学家领导全国政治的悲剧呢?
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 04:02:12发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/17188.html