货币战争《墙太厚看不透》

原文地址：http://campo.blogbus.com/logs/27794784.html

【他们说】

鉴于卖方市场（比如当当）有自己的经济利益存在因而其读书评论几乎以正面为准，在此就不累述了，这里有大部分的正方观点供各位参考。有人严肃思考之后，认为这本书里大部分的内容是真实的，也有人觉得“醍醐灌顶”般的清醒了。有的同学发誓要摆脱货币这种“经济吸血鬼的符咒”，并把“掠夺”视为当代银行的本质。人民币的被迫升值、股票市场的动荡及房地产的泡沫都被作为宋氏理论的佐证，而几年前亚洲金融风暴也突然有了罪魁祸首。一时间，危机主义四溢。

正面的评论一般倾向民族保护主义，有些有很强的仇敌情绪，这边就不推荐了。而这篇，“一个普通人的视角”，值得一读。

而自从《货币战争》光荣的戴上2007年烂书排行榜首位的桂冠后，恶评如潮。说它“以诡辩的逻辑和阴谋论的思路导出耸人听闻的结论，凭借着子虚乌有的煽动获得数十万的销量”可能是针对性了一点，但是说它用“观念揉捏历史”绝不为过。更厉害的同学，直接翻了它的老底，指控“编著者”团体剽窃美国纪录片“The Money Masters”内容，并“有彻底套取全部著作权的嫌疑”，同时另外的同学从小说取材于神秘团体和“仅凭买卖黄金就能保证优势？”的角度，强烈的给它抓了一把虱子。

更多的人，直指宋同学的身份和资历，认为以他的背景“不可能对金融这一社会科学有一个完整的知识基础”，持有“对于金融的理解十分不敢恭维”的观点大有人在，并有人出来为Rothschild证明其“仍然维持家族产业性质，而且规模比较小”。但是，这本“细节经不起推敲”的书，据说让中国很多企业高层都认为“这本书为他们提供了佐证，无论这些佐证多么离谱”，然而，身为高盛集团董事总经理，清华大学中国经济研究中心联执主任的胡祖六激昂的说，“如果读者尤其是***决策者把《货币战争》书中结论或政策建议认真待之，那么我们就不能不惊讶，甚至不安”，不过看这篇东西之后建议大家再看看高盛的侧面背景和当初高盛在中国“养猪”的新闻。

有兴趣的童鞋也可以参考下腾讯对《货币战争》做的话题，不过这个做的比较浅，比较像赶时髦。

【小婧说】

首先，我必须承认这本书还是看得很过瘾的，书内大量列举的所谓“史实”，包括一战二战的爆发、石油危机、美国总统被刺等情节的描写，奠定了该书在我心中不可动摇的娱乐价值。而这本书在一片针锋相对的评论中，凭借40万册的业绩稳坐2007年best seller宝座，出版社与“编著者”团队从中获利颇丰的事实，让学Marketing出身的我也不得不高度赞赏这个局布的出色。关于这本书，小编有几个零散的观点，仅供大家参考：

1、内容的局：要做畅销书一定要有故事性，这几乎是图书市场不变的真理，而《货币战争》通过其还算清晰的主线，重要细节模糊取证一笔带过的写作手法，有选择性（或者说，严格按照主题意图）的截取历史中极具争议性的片段并加以烘托。先用刺激性情节激荡民心，再通过片面的分析美国及各东南亚经济危机请君入瓮，最后轮起民族主义重锤沉底一砸，可谓险象环生，动人心魄。这就是经常流传在居委会这种场所的版本：先告诉你附近有个小偷集团，然后告诉你邻居被撬了锁被偷了电视机，这时，也许你就开始张罗着回家换锁了，顺便还加油添醋的弄到更大范围的街知巷闻。在捕风捉影中任何一个动静都可能草木皆兵，但，有谁不爱这样的近身威胁呢？

2、营销的局：当初第一眼看到书的扉页上写着“策划者：中信出版社策划中心”时，我就知道这个故事不会仅仅关于一本书了。在《货币战争》尚未发行之际，争取各大出版集团的支持，并终于将其在书号上归类为金融类（F）而非社会性普读物，这样的一本“明明是小说的书”挂了层金融学者的外衣出场，效果自然不同凡响。发行之后，《货币战争》紧锣密鼓的在机场等高级场所上架抢滩，而后又在各界（更多的是大众阅读界而非金融业界）推动双方评论（因此其实我们现在看到的评论其实很少来自专业的分析是有迹可循的），并引用外国媒体评论宣传造势。一时间，风起云涌，是人都想看，当当卓越相继缺货。

3、关于凯恩斯：凯恩斯的“重商主义”及“低值货币政策”总体上来说，是促进了美国乃至全球的经济发展的。如果当初美元坚持金本位，这个决定本身就延缓了发展的可能性，因为黄金的供给严重制约了世界财富的升级，等着从国民生产总值慢慢周转出来的增值发展经济，黄花菜都凉了。因此，从理论本身而言，它必定是适应了一段时间的发展需求，虽然最终表现仍是有利亦有弊的，但这不是所谓的什么“惊世大阴谋”。然而，钱是可以变多变少，但人类的发展却是无限的，电脑总是更早的被发明了出来并普及到千家万户了，不是么？

4、金融衍生产品与保值资产：爱土地如我，是永远相信资源有限的，因此优质资源永远是财富的源泉，而金融衍生产品，无论是信托、股票、期货，甚至高级一点的对冲模型、做多做空，都是纸上的数字游戏，都是拿未来的信用在开玩笑，“寅吃卯粮”的无限制扩张是会出问题的，你借得越多还得就越多，所以当金融家们开发出“爷爷的账单孙子还”的金融衍生产品之后，这个日子就没法过了。说白了，就是拿你的浮躁和贪婪换钱花，谁听过卖灵魂卖未来给魔鬼的人有好下场的？

5、中国经济：由于中国***的强权、保守，我们的货币政策限制得非常死，通过外汇控制、准备金控制、利率控制、货币发行体制、国有银行、限制性股市等多种手段，中国RMB已经是比较保值的货币了，甚至有人说中国RMB是现在全球经济中最类似金本位的货币。因此，如上文，现在我们面临的不是要不要金融战争的问题，而是怎么平衡其中利弊的问题，中国政治家玩了五千年的“中庸”，不用人教，而宋同学就紧紧抓着黄金一条稻草，看起来像操心没操到地方的状态。

所以说，货币增量是能够帮助经济发展的，但是这种增幅不能过度，不能造成大量的金融垃圾和资本泡沫，这点上，书里的怀疑有依据但反映过度又偏激，而我相信中国***的控制力。反正，书是可以看滴，金融是恐怖滴，威胁是存在滴，但是，国家是明白滴，愤怒是没用滴，日子是要实实在在继续过下去滴……

PS：顺便无厘头的链接下郎教授最近的一篇以越南经济为题的文章，并推荐大家看另外一本：《资本战争》（其实我觉得这本比较靠谱）。