堤契诺之歌《绘画和描写的转换——孰是孰非？》

黑塞是个画家，当我扑进他的那些色彩透明的水彩画中的时候，我没有想到他的散文的笔触，竟然和他的绘画一样，细腻地张开了一张网，把我落在其中，差一点钻不出来。然而，不得不说的是，我只是佩服黑塞的文字，但绝对称不上喜欢。

太多的琐碎的宁静压没了我，与其窒息一般沉醉在平静的细碎之中，不如说去呼吸那些空气，真正地追随生活罢。的确，在接连数天的忙碌倒班之中，我几乎找不到自己生活的节奏。而这本散文和诗歌混合着的集子，还勉强可以带给我一些平静的节奏——但，搁下了对这本书的溢美之词，我发觉我失落在的，不仅仅是文字华美的一张温柔的网里，也是一张让人失落的对过往追忆的倾颓与萎靡的怅然之网里。

还记得刚把这本书借回来的时候，就带到工作的地方去了。一个男生在我还只翻过图画的情况下借了几眼看看，随即作出了“矫揉”的评语，把书直接地还给了我，并且质疑起来我的审美爱好，说是小资。

我从不自诩为小资，但也不感到难受。当然，对于《提契诺之歌》，我自不曾因为对文字的惊喜而大喜过望，也不曾因为厌恶他拖沓的叙述而半途搁下。当然，等到我读完之后，还是不免为这种文字的细碎而略略地撇了一下嘴。

感觉不喜欢黑塞的原因只是因为他用文字去做绘画的工作，因此显得笨重和冗长些了——虽然他的文字在翻译中还显得轻灵，但整体而言，穿梭在静态的水彩画面和动态的音节文字之中，我总感觉一次次地用一大堆文字去表达一个瞬间的景色，在时间上有些费神，也就使得阅读的时候总不免想要跳过那些堆砌了的色彩和光线，也就无奈地不喜欢那些散文了。不错，水彩的画面里捕捉的是静态的图景，但这种对光线的细致的观察、对色彩的敏感的把握，一旦转换成一篇篇静态的文章去追逐瞬息变化的时光，我感觉总显得单薄和无力了些。

不知道是因为我对黑塞挑剔还是我对这种冗长的叙述不感兴趣，总之大概不喜欢黑塞的原因是渊源有自的吧。

但，若是偏好琐碎的阳光和对于细碎不反感，黑塞的文采和轻盈的笔墨，还是令人佩服的。