四库全书总目编纂考《转载任真的书评》

转自 http://lib.verycd.com/2006/11/17/0000128507.html

任真草案：

本书乃愚研究翁方纲与四库提要之必读。初借自台大时乍见其於讲覃溪处篇幅甚巨，以为已经作者研究透彻，瞿为诧讶。然细读之，方发觉其中几尽是资料之堆砌，粗略之比对，而於翁稿与提要所以致异，因何不同之处，除略为爬梳四库存录之準则外，竟乃不著一辞。虽愚於此书尚未究竟，未可定评，然略见其所以行文者，概是有关翁稿与提要的对照，并无任何深入之探究。细读数十页后，愈为信然。乃不免喟然长嘆，亦不禁欣然抃跃。盖由是而能更深究者，殆呼之出矣。

若以此书名编纂考而观，翁氏部分嫌於文不对题。与「编纂」之原委脉络并不相干。或许由於先生研读之资料过剧，而比对之工夫特繁，故不暇餘事也。而书中又有不少重出之内容，通篇又常全盘之摘录，实有损此书学术价值，不免「灌水」之嫌。或因其短於剪裁，不忍割舍有关；或以其有利后人，有不忍割爱者。然若作为资料之渊藪，又间见其断句失当之处，不免啟人学力欠深之疑；且全书皆为简化字体，於原文究係何字，如岩之与巖，云之与雲等，仍须检覈元典方知。於著录之人书地等专名，此不可苟，却甚不便焉，然则所以为资料之声价，亦因兹而减损矣。

嗟呼此书洋洋鉅观，亦收入所谓高水準之武汉大学学术丛书，其用力之深，费时之鉅，洵乎必有不可抹灭者，然若得一读书人，精审諦视，殆将不免有难传於后之慨。先生勉夫，愚亦勉夫。亦谢先生此著，愚方得百尺竿头。是非成败，还待载者公评，先进拭目矣。