三体Ⅱ《太空京剧一枚》

a. 看来还是古典战争的技术决定论和数量决定论的观念决定了肾上腺素分泌量。

a.0 （需要我解释一下吗？就是大规模的毁灭和高技术下的极端暴力，细节上一看就知道了，战术比一战还要落后）

a.1 （在我想像中，在接触发生之前，某个战争要素就已经不存在了）

b. 想必一个人、无论是作者还是读者、他的视角和能够容忍的信息量都是很小的，所以最终决定一切的仍然是一个人而不是一个定律（理）。

c. 我认为p444左右的公理推演存在重大bug：刘似乎忘了peer-to-peer的交流方式除了unicast还有无源的broadcast──黑暗森林不应该是寂静无声的，而应该从一开始就是充满各种声音，就像你的网卡所能监听到的子网通信。

c.0 关于宇宙社会学公理我还想说一些。大刘无非是想到了细胞-组织、组织-生物、生物-社会、物种-星球、星球-宇宙之间的同构性，然而大刘描写的宇宙社会还处在人对人是狼的阶段，个体之间的关系仍然困在猜疑链这种简陋的一阶逻辑陷阱之中，还要再等几年大家才能坐在一起磨石头钻木烤肉吃，然后才会有社会契约，然后又会发生宇宙间社会学公理推演，把所有事情meta-ize一遍然后重来过，好玩么？

c.0.0 技术爆炸的理论背景是什么……突变理论？我不清楚了。

c.1 呼吁博弈论人士出来解释一下这里出现零和状态的机理。

c.2 大刘的猜疑链这个circular reference或者说indirect self-reference虽然也造成了我思维逻辑上的混乱，但无疑猜疑链要成立需要假设对方具有对等适应的思维能力，生物学差异只能造成猜疑链的断裂而不是加固。然而猜疑链的产生并不是一个交互的过程，而是一种生物自high出来的，那么会不会有生物有一点meta-thinking呢？──他会想，大家都知道猜疑链这个想法，就……呃……然后还会有meta-meta-……meta-meta-meta-……唔，我小白，呼吁逻辑学人士出来解释一下怎样处理这个circular reference和meta-ization。

d. 结尾突然那一扯我觉得颇令我莫名其妙，颇有弘扬主旋律的味道。然而刘又把所谓人类的火种蓝色空间和青铜时代给忘掉了，有点那啥。

e. 许多地方快写成电影脚本了。一开始那个蚂蚁的描写，读快了就莫名奇妙。

f. 原先期待的400年间人类社会结构的巨大变化似乎不够，虽然一开始出现了舰队国家这种社会结构，但是这根本就木有新意嘛。……算了这个牢骚还是不发。

g. 考察四个面壁者的策略：一个自杀袭击；两个MAD；一个尤里/思想电台。

a.2 我还是很喜欢这种星际理想主义的肾上腺激素充满血液系统的感觉，毕竟很久没这么欢乐过了。

a.3 我还是很喜欢这种星际理想主义的肾上腺激素充满血液系统的感觉，毕竟很久没这么欢乐过了！

a.3.0 看到豆瓣上所谓“大刘惯有的激情和深邃的思想”，还是激情有余，深邃不足吧。

a.3.1 突然发现我居然已经到了不能在大刘的作品中发现新奇思想的地步了，我太fz了。