当前位置: 首页> 书评> 正文

明朝那些事儿(伍)《笑死人不赔钱——好书》

  • 小小评论家小小评论家
  • 书评
  • 2023-03-26 03:34:01
  • 85

对于明朝那些事儿,我已经写过两次书评了——第一册和第二册。到了第三册,我觉得没啥好说的了。

第五册我是等出版了好久才买的,买来后又等了好久才看得。

看来,看书犹如喝煲汤,接二连三喝,撑得不行,消化不了,而且再好喝的也腻了。

等上一段时间,喝上一盅,鲜美无比,甚至能感到惊喜——明五就是这样的一本书。

这本书我就说几点:

1、解谜

历史上谜团特别多,明朝就不少,对于我这样认识不深,略知的就一二的外行,一直不太清楚明朝的抗日援朝到底怎么回事,到底是一场窝囊之战,还是凯旋之战,还是糊涂之战。由于是抗日,我更感兴趣。记得曾在某电视讲评节目中有学者说这一战是糊涂的,最后明朝宣布胜利,日本丰城秀吉也宣布胜利,最后因丰城秀吉的死亡而告结束。

看了明月的详解,我认为根据史料,应该是那样的。至少他说得比较清楚。历史,是人写的,也有可能是人编(杜撰)的,但后人只能从当年的字里行间中也追索当年的痕迹,尽量还原一个真实的历史——注意:是尽量还原,而不是如假包换。

2、悬念

这是明月同志比较擅长的手法,画面上,钢刀高高举起,下一幕让我们回到几十年前……等把这原由说完在来看这刀是否落在那人的脖颈之间。搞死人,读得你急呀。所以,建议心脏不好,血压较高的人最好不要看这书。援朝两次战争我是被迫一口气看完的,没办法,一直在厮杀,总想知道结果吧,那就跟着走呗。

3、搞笑

明月同志母语是湖北话,和四川话基本一样,包括很多口语如“二杆子”,这个词在这本书里出现的频率比较高,不晓得北方有这一说没有——即,地方上天不怕地不怕的混混,简称地痞流氓。读到这样的语言,就很轻松,犹如和老乡瞎侃,但给我们侃的这个老兄可不瞎,眼尖得很呢。我昨天晚上读到他描述明朝大炮的那段,被反复笑翻,念给LP听,亦笑翻——大概是说那大炮威力大,里面填充的火药和铁砂、碎石等,打出来一大片,然后,被打到“不死也重伤,不重伤也要成麻子”。亏他想得出。

4、史观

我觉得文学作品与历史读物的区别之一就是史观问题,讲个故事容易,但找出证据,陈述历史,并不容易。故事可以随便讲,但历史不能随便写。要从浩如烟海的的史料中甄选出东西,力争恢复历史原貌,没有一种历史观是不行的。而通过著作,也能反映出作者的史观。人肯定不能没有好恶,但应当坚持尽量去尊重历史事实,并尽量站在当时的历史时期考虑问题,这是钱穆先生的观点,我认为也是明月同志的原则。当然,具体用什么笔法,什么语言,我觉得这个已经不重要了。你去看看钱穆老先生的书,好多也是口语直送。而如果当年明月要把这书写成明史现代本,估计也没什么人愿意读了。顺便说一句,我倒认为明月同志的口语化自发写作是一种贡献,改革开放后,有几个年轻人有心思认真阅读中国历史?中国人,中国年轻人有几个到底知道明朝是怎么回事?有什么光荣?有什么耻辱?张居正、戚继光、李如松、海瑞到底是谁?正派还是反派?好人还是坏人?到底是可歌还是可泣?不是大家不想知道,实在没什么途径——历史课都是白搭,历史书看不懂,学究老先生们的东东太生涩。所以,当年明月这书可算是另辟蹊径,可算有创造性的贡献,填补了国内空白。所以,大家千万别小看书中的调侃的口吻,和无厘头的表述,以及极不严肃的人称……他也是史书,而且是正史。

5、别自卑

近期有很多刨析我们历史和文化弱点的东西,如《中国人的性格历程》,写的很好,但可能容易让我们把文化的糟粕当成我们历史的全部——我说的是“可能容易”。而明月告诉你明朝的火器很牛逼的,明朝就没把日韩当回事儿,而当年的日韩也的确不算一回事儿,这不是自大,而是事实。天朝大国那时候就是牛,你不得不认。一个人,文化课不好,但我体育好,我体育不好,但我方向感好。人总不能没有优点,要正确认识我们自己,就要更全面的去看待自己,我们的民族一样,历史也一样。我们小时候学的历史是一边倒的往好了说,地大物博,人口众多,为人亲善,万国来朝……而80年代末又一把推向另一个极端,落后守旧、重农轻商、五千年的垃圾……都不对吧,我们能不能不这么拧巴。美国这么牛,二战是胜利了,但珍珠港、硫磺岛都够呛吧,这就是事实。

总而言之,这是一本好看的书,我喜欢。若有能力,建议用四川方言阅读,包袱不少。

阅读全文