江苏脉动《苏南模式的破灭与温州模式的崛起》

两年前我读高中时，政治教材里还仍将乡镇企业模式捧上天，誉为“家庭联产承包责任制之后中国人民的又一伟大创举”。观照当下现实，这种说法却越来越受到了质疑。

说到底，以苏南模式为代表的乡镇企业，其产权界定仍不明晰，只划分到集体，而没有落实到个体，所谓“离土不离乡”、“政企合一”、“集体所有集体经营”，这是它的致命伤。固然，较之传统的单一公有制经济，乡镇企业的出现是一个巨大的进步，在解放生产力上起过重要作用，但随着中国经济改革的不断深化以及全球化进程突飞猛进式的纵深发展，当更灵活，自由度更高，私有化程度更高的温州模式（或者说浙江经验）出现后，完成自身历史使命的苏南模式便很快受到全面抛弃了。看到近年来有关两种发展模式优劣的争论再度泛起，有人睁着眼睛说瞎话道“苏南地区不是人均收入最高的地区…但我一直认为，它是当下中国最好的地区…毫无疑问是未来中国区域发展最有价值的实践样本”，我十分诧异。的确，苏南模式是改革史上的重要里程碑，应当肯定其历史贡献。但同时也应清醒地看到，中国的改革是渐进式展开的，“摸着石头过河”，苏南模式只是通往彼岸的一块“垫脚石”，如果浅尝辄止，目光短浅，抱残守缺，以为这就是改革的终极目标，死抱着乡镇企业不放，那就太可笑了，在当今经济形式下必定陷入不进则退的境地。何况想守也未必守的住，全国大大小小乡镇企业，不是挥刀自宫，权力下放，走上温州道路，就是退变成***那样的怪胎，最终也还是免不了破产、改制的命运。

土地承包制也是同样道理。改革初期，承包制冲破重重阻力得以施行，使整个中国农村的气象一新，一举转变了农村的饥贫状况，解决了温饱问题。但几十年来该政策的边际效用递减，近来来各种征地纠纷、失地农民问题、小产权房的出现、***层出不穷，土地问题成为当前社会最不安定因素之一，对和谐社会理念形成了严峻的考验。于是，土地私有化的诉求开始浮出水面并逐渐形成共识，“深化土地改革”、“第二次土改”等呼声日高。笔者原希望向中国贡献了浙江经验的浙江在这个问题上能再作回带头大哥，不过从近日关于林权改革的报道看，这回福建江西倒是走在了前面。

总而言之，从苏南模式到温州模式，从联产承包到土地私有，表明了一切问题的症结都在于私有化进程。私有化进程展开得越早、越快、越彻底，问题的解决也就越早、越快、越彻底。反之，如果拖延不决，故步自封，则如左传所谓当断不断，反受其乱，辜负了历史对我们这代人的期许。

改革已进入新的瓶颈区，希望决策层能拿出邓公当年的魄力，以大智慧与大决心，促成、推进私有化在工商、金融、土地等各领域的施行，顺应时代的潮流。

改革的冲锋号角已经再次吹响了。