随想随写:
首先,反对神化任何学者,这实际上Mills自己的观点。倡导“独立之精神,自由之思想”的人,Mills不是第一个,也不会是最后一个。
其次,要记住,美国社会学山头林立,为什么要专门开会纪念此人此书,还不是为了争取话语权。
第三,这书是1950、1960年代的时代产物,那时候批判理论和后现代正在求生存,这些言路有助于美国社会研究的民主风气,也拓宽了美国社会学的视界,但却给了社会学一个极低的门槛,把学术向下拉齐,伤害了社会学作为一门社会科学的学科发展。
第四,Mills批评同时代的Parsons和Lazasfeld,你当然可以同意,但至少要想一想为什么P和L那么有影响。P很勤奋,L很聪明。尤其是L,今天的经验社会学,要是没有L及其同侪,还剩下些什么!Mills树了个高大的靶子,所以他的个头也高了。
第五,要说贡献,我认为这书对社会学学术没有什么贡献,但作为一本(相对)畅销书,倒是对美国的民权意识和政治参与积极性有所促进。
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 03:29:36发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/14942.html