明朝那些事儿（伍）谐趣说史——《明朝那些事儿》

买了《明朝那些事儿》已经很久了，但是上学期太过忙碌一直没有来得及看，期末了才有时间抽空来读，谁知一读就放不下了，以至于跟小妈抢书看。说实话，没有把这个书当作严肃的学术读物，当年明月的谐趣语言风格常常让我捧腹大笑，寓教于乐这个传统的道理，说起来简单，真正做起来难。就像正统的曲艺表演，每年的春晚，京剧演出兢兢业业，却总是让很多人转台，而相声小品却有极高的收视率。不要苛责观众们层次素质太差，而是一个亲和力的问题。说白了，这个其实跟学术也是相关的，身在高校的我，深受其害。按说稍微有点灵性的学术研究者，现在基本上被变态的体制压抑得变形了。必须按照现有体制，按照级别发表高水平的学术论文，而这个学术论文，当然不乏令人尊敬的呕心力作，但是又有多少良莠不齐味同嚼蜡的东东呢？反正我辈已经是走投无路了。

说回到书上来，我觉得我之所以能够对此书投以无数的溢美之辞，倒是也有臭味相投的感觉。中国历史和古典文学其实是一条船上的，既然这边可以这厢云淡风清，那边又干嘛不可以嬉笑怒骂呢？如果读史、读诗变成了一件愉快的事情，咱们的教育也不至于变得如此逼仄了。记得我的本科毕业论文遇到了我硕士导师，他呵呵乐乐地说学术论文不可充斥如此泛滥的网络语言，但是却并未横加干涉，容许我的个性发展，倒是后来的几位上了些年龄的老先生，在读我的论文的时候总是不忘一顿疾风骤雨的狠批，说，论文怎么可以这样？小孩子的心灵都是脆弱的，植下阴影之后就总是疑神疑鬼，渐渐就“走上正规”，不断的学术规范。这倒不是坏事，但是渐渐地也被这十年板凳冷的事业吓唬住了，觉得自己很快就要趋同于那些除了男人、女人以外的第三性了。可是江山易改本性难移，自己说白了就是一个喜欢热闹的小青年儿，学术书籍冷峻的面容总是不讨喜，喜欢的都是那些“旁门左道”。读了很多的专业书籍，也有自己的感悟，但是运用到课堂教学的时候，发现他们还是那么的面目可憎，当然首先要自我检讨是自己功力不足，火候不到，还不能化用他人成果变成自己的津津乐道，所以在课堂上发现能吸引学生注意力，竟然还是于丹、易中天、江湖夜雨、安意如、当年明月一辈的“古典乱炖”。记得自己讲《长恨歌》，按照自己的路子述说二人的浪漫故事，说到“侍儿扶起娇无力”的时候竟然也来个全身酥麻的表情，估计全班同学掉了一地的眼镜，没掉的估计都是戴隐形的……

《明朝那些事儿》诚如斯言，的确有很多作者的主观臆断，但是不容虚构的历史，本身就有太多的疑点，见仁见智，分享他人的历史观，其实也是一种收获，至少，叫我捧着厚厚的《明史》来读一遍，打死我我也不干的，何况，即使读了正史，那些“为贤者讳”的传统似乎也本身就如渔网般布满漏洞。这样的风格，如果缺乏宏观的历史观的整体把握，其实是很难写好的。不过最近看到豆瓣上有人说，似乎没有必要用这种白话的方式来说明史，如何如何，总之就是对于作者的无限质疑，我觉得非常可笑，爱读不读，您自己不爱读那就甭读，那么多屁话干嘛？有本事您写本试试？It's easier said than done.站着说话总是不嫌腰疼。让我想到明朝那些可恨的言官，反正是好是坏，他们都是要批评的，不知道当年明月先生在写这些角色的时候，有没有想到自己的作品也会遭遇这样一群“言官”呢？

让我们都来读《明朝那些事儿》吧~~刚读完第五本，说到了万历十五年的转折，黄仁宇有本书《万历十五年》，是学界极为推崇的一本书，从中国大历史观入手剖析，但是我觉得我真的是“啃”完的。当然，我承认，我不是做学问的料，也只能有这般境界了。但是在这本书中，我们能有很多的启发，很多总结。比如，有两件事咱们不要丢弃，一个是“良心”，一个是“理想”。是的，足矣。如果学术也能如此趣味盎然……当然，这只能是，如果。

附录我小妈“非妖”的一则日志。

等书看

我承认我是一个很俗的女人，所以在流行文化前面没有半点免疫能力。

当随便在兔子家里翻翻《明朝那些事儿》之后，就无法动弹，没日没夜的开始看，完全不顾及是否第二天有9节课等着我，完全直逼我年轻时候看古龙武侠小说的劲头。

常常是俊哥睡了，我躺在一边辗转反侧，完全无法入眠，然后偷偷溜到书房继续看。

我性子太急，迅速的直追兔子的进度。

我将第三部看完，兔子的第四部才看70页。

心里像猫抓一样。

我说：我等你，你马上看。

俊哥看不下去了，说：明天我给你买回来。

我回答：那得等12个小时。不干，还不如等兔子这本。

晚上十点，给兔子电话，兔子慌张的说：再等半个小时，还有几十页。

我在家走来走去，最后决定去游泳，消磨这半个小时。

一晚上加一上午，迅速解决了第四部。

下午上班的第一件事情就是跑到图书馆下的新华书店，问是否有第五部。

答案是买完了。

我郁闷的去上课。

上课之后直奔街上寻找。

说句实话，书只是写得好玩。对我的胃口而已。

要是学术语言都能如此放荡不羁，看学术书籍到真是一件乐事，学术也许会很好玩。

据说对这部书的评价毁誉参半——引自兔子的学术博客。

当初看《万历十五年》，我屡看屡睡，好不容易看完了.

说句实话《万历十五年》并不难看，只是因为导师说，让我们学习一下其间的“大历史观”，我顿时就委靡了。

我总想起小时侯去春游，兴奋一个星期，却为我妈一句：回来要写一篇春游的作文哈，一下就减免了一半的兴致。

那天上课，讲到老舍的《骆驼祥子》，我说要是用镜头来表现虎妞的强势，那虎妞该一边穿衣一边仰天长笑对祥子说，哇哈哈哈，你从此是我的人了。

学生大笑，很多睡觉的都被惊醒了。