李自成《力荐：写李自成最经典的一部书（10册）》

上周终于读完了《李自成》一书的最后一页，顺利完成在2007年前攻克这本巨著的读书计划。《李自成》这套书一共10册，读了两个多月，是我今年来读的最长的一部小说了。闲话少说，转入正题。想尝试着分析一下李自成失败的原因。

成王败寇，因为历史是胜利者书写了。千古不变的真理，好在事情已经过去了好久，现在回过头来看，李自成的确是英雄，英雄不代表完美，英雄也有缺点。可惜的是他的这些缺点加上当时的历史环境，导致了这场王朝更替的悲剧。李自成的优点很多，尤其在起义的初期。礼贤下士、亲近百姓、平易近人、艰苦奋斗、不贪恋财宝和女色，在困境中积极乐观，在重大决策上集思广益。这也为什么明末那么多家农民起义军中，只有李自成能够发展状态，最终建立王朝的原因。或许如果当初大顺朝真的稳固下来，今天的史书上会充溢了对李自成的赞美之辞。

重点来说说我认为他失败的原因：

1、没有根据地

没有根据地，我认为是李自成和大顺军失败的最根本最核心的原因。当初李岩投奔李自成的时候，曾经写了一篇很有名的信，里面建议李自成占领河洛作为根基，稳固后取关中，夺荆襄。修养生息几年，等到老百姓日子好过了，国富兵强后，顺流而下，夺取江南富庶之地，然后北上取北京。瓜熟蒂落，稳操胜卷。这是多么好的建议，也得到了很多将领和谋士的赞同，甚至李自成本人也深刻赞同。但是却没有得到实行。其实这背后有很多原因。首先，李自成的农民军，包括其他起义军都已习惯了流动作战，这也是为什么被称为流贼，有利就打，没利就跑，自由自在，从战争初期来看，这样的流动性是有利的。但是当后来发展壮大的足以和明朝抗衡的时候，就不应该再这样了；其次，有一段时期，李自成的部队是和其他农民军联合作战的，建立根据地必然涉及到利益分配的问题，容易激化矛盾。再有就是后来明朝实在没有任何力量可以抵挡农民军了，急功近利的风气充斥了整个高层将领，尤其当一大批一大批明朝官员投降之后，更是助长了这种风气。李自成本人也没能保持客观冷静的态度。

2、人心背离

李自成的农民军能够取得一连串的胜利，与老百姓的支持是分不开的。打仗靠什么？靠人民，粮食士兵都是从哪里来的？从百姓。人民流利失所，没有生活保障，怎么可能支撑那么庞大的战争呢。初期，李自成打出很多受欢迎的口号，就好比是向老百姓许诺一样。答应老百姓闯王来了不纳粮，大家都欢迎闯王，因为大家都想过点安定的太平日子。但是战争一年接着一年，从来没有停息。老百姓没有过上他们希望的日子，自然就不会再支持李闯王了。

3、对局势的错误判断

当李自成在关中称王后，胜利的情绪弥漫了全军。大家都认为只要进入山西，然后占领北京，登基称帝，江南即可传檄而定。仿佛天下已在掌握。整个大顺朝对关外的劲敌大清毫无考虑，甚至完全不了解。试想堪称精锐的关宁铁骑都抵挡不住清兵入关掠夺，可见其实力和战斗力远远高于明军，这样的强敌怎么可以忽视呢。还以为不过是蛮夷小邦，和清末的闭关锁国，自以为天朝有什么区别呢。知己知彼才能百战百胜，对于清军入关的可能性毫不考虑，临时措手不及，悔之晚矣。更何况即便没有清兵的介入，明朝统治几百年，在江南也必然有残余的势力依靠江南财富抵抗到底，怎么可能轻易平定天下呢。

4、狭隘的地域观念

李自成过于信赖陕西籍的将领，因为整个大顺朝的高层中，陕西人士的比例非常高，而且他的同乡观念太严重。总是认为只有同乡的人才可靠，才会真心拥戴他。陕西将领以外只信任极个别几个核心大臣。就连李岩这样很早就投奔他的将领都不信任，最终落得冤死的结局。这固然与李岩处事不当有很大关系，但是李自成的狭隘的地域情结才是悲剧的根本。

5、不懂得收拾人心

进入北京后，本应该善待前朝元老，收天下民心。虽然明朝已经腐败到非亡不可的地步了，但百姓的观念还是需要一段时间的转变的，尤其是京城地区的士民。在保护崇祯的孩子妃子方面，李自成做的还是不错的。但是在对待前明官员士人方面就犯了很大的错误，任由将领铐掠逼迫他们交钱赎罪。让天下官员士民寒心，不像开创新朝代的气象；军队入城驻扎，军民混居，必然会发生骚扰的事情。以往李自成到一个地方都是开仓放粮，但是到了北京又偏偏不赈济百姓。天怒人怨，怎么能做的稳江山。这与明朝后来不计前嫌录用明朝官吏有鲜明的对比

6、其他

形势变好后，不能体察下情，逐步与士兵和百姓脱离；牛金星这个丞相，最初也不是死心塌地地追随李自成，只不过后来迫于无奈，从龙较早罢了；做为丞相，没有见他做出什么重大的策略和建议，在李自成滑向失败的时候，也没有拼死进谏；最后又为自保杀了李岩，最终又逃跑了，不知所终，这样的人怎么配当丞相，倒是军师宋献策发挥了很大的作用；失败后脾气急躁猜忌心太重，自损大将李岩，丧失保守河南的机会。

合卷感叹，惋惜不已，引以为鉴，当你以为自己最接近成功的时候往往是最危险的时候，切记切记！