无人生还《看完结局后还是觉得有点怪怪的》

阿姆斯特朗如果是个脑子正常的人为什么要答应法官做一个那么没有意义的举动：伪装法官的被杀。

首先阿姆斯特朗的前提是法官不是凶手。那我们假设凶手另有他人，那么制造了法官的死亡后，真的凶手必然会觉得蹊跷，究竟是哪里冒出来的新凶手呢？

另外法官的死是伪造成枪杀的，都知道那把枪是凶手从隆那里偷来的，如果枪在凶手手里，那杀死法官的那把枪究竟是从哪里来的呢？难道在这个房间里存在着2个凶手？并且枪是被另外一人所偷？

这个明显的漏洞会让凶手有极大的怀疑，进而调查法官死亡的真实性，法官能够瞒天过海四处行动吗？这样的做法有成功的可能性吗？那么阿姆斯特朗和法官最初的动机不就失败了吗？

所以除非阿姆斯特朗是个没脑子的人，在这点上我觉得阿加莎写的不够严密。