魔鬼经济学《论国内外学者的写作风格》

今读完此书，发现自己硕士论文的第一稿与列维特的写作风格还颇为相似。用我导师对我论文的评价是——我完整地记录了自己的思考过程，看我的论文需要从头至尾读下去，不然不知道我说什么，因为无数谜底说不清楚在哪个角落揭开了。总之对此的点评总结为——语言不严谨，层次不清晰。

在遵循导师的修改意见对论文大刀阔斧，偶的论文终于呈现了教科书般的条条章章，甚是清晰。总论点——分论据——总结。然而，我觉得自己的分析思路所剩无几，只有学术版的沉闷。

然而，我最不爱读的就是教科书般的图书或文章，因为没有阅读乐趣而言，更多的是填鸭式的定义和绕口令般的表述。

有人说过，国外的学者写作太不规范了，什么比喻、玩笑都有，读起来又费事。然而，我觉得这些讨论交流式的叙述方法更能引起我们的思考。

可悲的是，受了N年教育下来的我们已经习惯甚至偏好阅读有明确定义的教科书了，因为这样我们就不需要自己去思考。