《杀死一只知更鸟》影评观后感

《杀死一只知更鸟》影评观后感

如果我可以选择，我会不会选择放弃而不是坚持下去？坚持去做这样一件出力不讨好、让家人遭受排挤非议并陷入生命危险的事？

实事求是地讲，我无法给出肯定答案。如果肯定，也是因为我处于法官的地位，我知道自己处理的案件是自己不可选择并且不能拒绝裁判。那些极端的当事人，我们去面对，是因为我们无可回避。
如果可以选择案件，我想，有些案件我肯定会不接，尤其是会给家人带来生命危险的案件。
但是，他没有！他曾那么坚定地信仰法律、维护正义并通过自己的行动，诠释了什么是民主、平等、法治。
他是《杀死一只知更鸟》这部电影的主人公——卢卡斯，一名律师。

当委派他去做一名被指控***白人妇女的黑人辩护时，他没有推脱；当他在庭外收到白人妇女的父亲威胁并要求他不予辩护时，他义正言辞地拒绝；当因为他，他的孩子在学校被人辱骂说父亲为黑鬼辩护时，他只是教孩子去忍耐；当他被带有偏见的白人向脸上啐了口水后，他只是绅士地掏出手绢将口水擦去，没有一句言语；当黑人犯罪嫌疑人被从监狱押解出来关在镇上准备第二天开庭时，面对气势汹汹手持长枪的众多白人们，他一夫当关，没有退缩……

▲女儿因为同学辱骂父亲，与同学打架，回家后父亲耐心地安慰教导她并让女儿保证以后不管周围的人说什么，都不许她与人打架

依然记得那个令我震撼的场景：作为两个孩子的单身父亲，他在得知那个黑人被关在镇上会有危险时，向保姆交代说“如果我今晚回不来，请你照顾好孩子！”得到保姆肯定回答后，他走了几步又回来重复了这句话，旋即带上灯离家。他反复的交代，足以见得孩子在他心中的重要地位，也足以见得他知道此行的危险性，他完全可以选择呆在家里陪着孩子，完全没必要去做那个黑人的看守，但他没有！
漆黑的夜里，一盏灯在带栅栏的小门外亮着，灯光摇曳，风声阵阵。他一个人坐在门前，静静地看书，也可以说是在等待，等待必将来临的危险。果然，一辆辆载着持枪白人的汽车陆续在门前停下，从车上走下一群白人，他们每个人都持着长枪。听着汽车的轰鸣声，看着白人蜂拥向前，他依旧镇定自若。当白人们要求他立即离开时，他像没有听到一样，只是轻轻地合上书，站起来，目视着那些想要自行复仇的白人们……这场景，让我觉得他就是一座伟岸的丰碑！

也记得他在法庭上慷慨陈词，力证黑人是无罪的、无辜的。面对漏洞百出的证人证词，他说，希望大家能够敬畏法庭，不要作虚假证词，不要藐视法庭。面对种族歧视的观念依旧根深蒂固的人们，他说“在这个国家，法庭是最重要的实现公平正义的地方，在法庭上，每个人都是平等的！”

法律面前，一律平等。这条原则不仅贯彻在日常守法中，更重要的体现是在违法时如何对待违法者。而如何对待违法者，正是通过执法者手中的执法权来实现的。所以，没有比法庭更能体现公平正义的地方，也没有比在法庭上平等对待每一个人更能体现平等的意义！每一个人都应该受到法律公正的对待。正如他说的，这个国家的法律制度并不是最完善的，但他相信，正义在我们每一个人心中，希望大家不要带着偏见去对待任何人。
虽然最后，陪审团还是因为对黑人的偏见而将无罪的黑人定为有罪，但当庭审结束，法官等人都退席后，他一个收拾东西时，参加旁听的黑人没有一个离去、全部自觉地起立，充满敬意地看着他离去……

影片的结局并不圆满，不是通过他对正义的坚守、积极的辩护而终使黑人被无罪释放，而是那个黑人因为对上诉失去信心在押解的过程中企图逃走被击毙。或许，这就是影片题目的含义吧，这只对人类无害，不吃庄家不瞎聒噪只会给人类唱歌的无辜的知更鸟，终究还是被人们杀死了。
影片让人思考的地方很多，但没有法律的凝重和严肃，而是通过孩子的视角将社会种种现象呈现并贯穿了对民主、平等、种族歧视等问题的深刻思考。这部影片不仅适合法律人看，也适合非法律人看；不仅适合成年人看，也适合孩子们看。

我希望正义在我们每一个人心中。如果法律人都能心怀正义，法律共同体的建成不是没有可能；如果我们每一个人都能心怀正义，那么，法治社会的建成也许是指日可待的事情。
正如卢卡斯在法庭辩护所言：
我不是一个理想主义者，会绝对相信我们法庭和陪审制度的完善与公正——那对我来说不是理想，而是活生生的工作现实。先生们，法庭不会比坐在我面前的陪审团的任何一位成员更完美。法庭只能和它的陪审团一样健全，而陪审团只能和它的每一位成员一样健全。我对你们这些先生充满信心，我相信你们会公正、理性地重新审查所得到的证据，做出一个裁决，放这位被告人回家。以上帝的名义，尽你们的神圣职责吧。”
影片从开始到结束，都不禁让我想起一本很著名的书《正义的慈悲》，二者有很多相似之处。感兴趣的朋友也可以看看这本书，必将收获良多。